相关问答
对于受贿罪，参照贪污罪处罚，依照《刑法》第三百八十三条规定：对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚： (一)贪污数额较大或者有其他...
根据《最高人民法院受贿、挪用公款犯罪分子依法正确适用的若干规定的通知>》的规定：一、国家工作人员受贿数额在二千元以上不满一万元，犯罪情节较轻...
大家都在问查看更多
受贿罪的，根据受贿收入的金额和情节，根据刑法第383条的规定处罚，也就是贪污罪的处罚。索取贿赂的重大处罚。受贿金额大或有其他重大情节的，处3年以下有期徒刑或拘留，处罚金。受贿数额巨大或有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，处罚金或没收财产。受贿数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。多次受贿未处理的，按累计受贿金额处罚。金额大、金额大等情况的认定：受贿金额为3万～20万，刑法第383条第1款规定的金额大，应依法判处3年以下有期徒刑或拘留，处罚金。受贿金额为1万～3万，具有以下情况之一的，应认定为刑法第383条第1款规定的其他重大情节，依法判处3年以下有期徒刑或拘留，处罚金：（1）多次受贿的；（2）贪污、受贿、挪用公款受党纪、行政处分的；（3）故意犯罪被刑事追究的；（4）赃物被用于非法活动的；（5）拒绝接受赃物的下落或拒绝不协助追缴工作的；（6）造成不良影响或其他严重后果的；（7）为他人谋取不正当利益，造成公共财产，国家和人民利益受损的；（8）为他人谋取职务提拔，调整的。贪污或受贿数额在20－300万，应认定为刑法第三百八十三条第一款规定的数额巨大，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或没收财产。受贿数额在10－20万之间，如有以上8种情况之一，应认定为刑法第383条第1款规定的其他严重情节，依法判处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金或没收财产。受贿金额在300万以上的，应认定为刑法第三百八十三条第一款规定的金额特别巨大，依法判处10年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑，处罚金或没收财产。受贿金额在150万到300万之间，如有以上8种情况之一，应当认定为刑法第383条第1款规定的其他特别严重的情节，依法判处10年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑，并处罚金或没收财产。受贿数额特别巨大，犯罪情节特别严重，社会影响特别恶劣，给国家和人民利益造成特别重大损失的，可以判处死刑。符合以上情形，但具有自首，立功，如实供述自己罪行，真诚悔罪，积极退赃，或者避免，减少损害结果的发生等情节，不是必须立即执行的，可以判处死刑缓期二年执行。符合规定情形的，根据犯罪情节等情况可以判处死刑缓期二年执行，同时裁判决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑，假释。
【】为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是罪。在经往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。第三百九十条【对犯行贿罪的处罚】对犯行贿罪的，处五年以下或者；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者，可以并处。行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。第三百九十一条【】为谋取不正当利益，给予国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体以财物的，或者在经济往来中，违反国家规定，给予各种名义的回扣、手续费的，处三年以下有期徒刑或者拘役。单位犯前款罪的，对单位判处，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
受贿“索而不取”如何认定 司法实践中，“索而不取”有以下两种情况： 一是行为人索要财物，而对方不答应给付或者没有明确的答复。受贿罪中的“索取”是由索要与取得两个行为构成，应该说是一种复合行为。这个概念实际上包含了两层意思：一是行为人以明示或暗示的方法向相对人求取或要求财物，其主观上不仅有取得相对人财物的故意，而且具有提出要求的主动性；二是行为人客观上取得了相对人的财物，对方实施了给付行为或者承诺给付。二者的统一才构成刑法意义上的“索取”，只有主观上的要求即“索要”而客观上不能实际“取得”（因相对人拒绝）不能构成受贿罪中的索取。对此不应以犯罪处理。 二是行为人提出索要财物时，对方口头答应给付但在案发时还没有实际给付。应视情况区别对待。如果有证据证实相对人口头答应只是一种虚假承诺，相对人内心拒绝给付的，应作无罪处理。理由是口头答应并不等于相对人内心的真实给付，由此就具有相应的义务而必须予以给付。现实中相对人对自己的行为还有选择的空间和余地:或者拒绝或者给付。这就是说，给付与否仍然处于一种不确定的状态。 实践中也确有很多相对人因有求于公职人员的职务行为而不得不作出违心的许诺，而实际上根本就不打算违法给付，因此行为人根本不可能取得。在这种情况下，不能认定受贿的成立。认为相对人的“许诺”就一定意味着必须给付财物，势必会造成法律支持不法行为的尴尬局面，进而在追缴赃款时会侵犯相对人的财产。 但如果有证据证实相对人的承诺是其内心的真实想法，并由此具有相应的外现行为，只是由于时间上的原因在案发时还没有来得及给付，这种情况下，认定为受贿罪未遂是符合刑法理论的。因此，相对人的许诺并不意味着行为人“索取”行为的成立，而应从行为人与相对人的主客观相统一的前提下予以正确认定
相关法律短视频查看更多
网友热门关注
