造成名誉损害是否都侵害他人名誉权？-法师兄

有下列情况下具有违法阻却性,不成立对名誉权的损害。一是实施新闻报道和正当的舆论监督。二是行为人引用已经公开的权威报道，并且有理由相信该报道内容真实性的。三是公正评论。四是依法履行职责或者行使权利。这四种情况下是免责的。

《中华人民共和国民法典》第一千零二十五条，行为人为公共利益实施新闻报道、舆论监督等行为，影响他人名誉的，不承担民事责任,但是有下列情形之一的除外: (一)捏造、歪曲事实;. (二)对他人提供的严重失实内容未尽到合理核实义务; (三)使用侮辱性言辞等贬损他人名誉。

答

有些情况下，虽然行为人的行为客观上造成了他人的名誉受损，但是有些情况下具有违法阻却性，不成立对名誉权的损害。其一是实施新闻报道和正当的舆论监...

答

不是所有的情况下造成名誉损害都侵害他人名誉权。有些情况下，虽然行为人的行为客观上造成了他人的名誉受损，但是有些情况下具有违法阻却性，不成立...

不是所有的情况下造成名誉损害都侵害他人名誉权。有些情况下，虽然行为人的行为客观上造成了他人的名誉受损，但是有些情况下具有违法阻却性，不成立对名誉权的损害。其一是实施新闻报道和正当的舆论监督。只要内容真实，无诽谤侮辱内容，并且行为人能举证证明尽到合理审查义务。其二是行为人引用已经公开的权威报道，并且有理由相信该报道内容真实性的。其三是公正评论。第四是依法履行职责或者行使权利。这四种情况下是免责的《民法典》第一千零二十五条行为人为公共利益实施新闻报道、舆论监督等行为，影响他人名誉的，不承担民事责任，但是有下列情形之一的除外：（一）捏造、歪曲事实；（二）对他人提供的严重失实内容未尽到合理核实义务；（三）使用侮辱性言辞等贬损他人名誉。第一千零二十六条认定行为人是否尽到前条第二项规定的合理核实义务，应当考虑下列因素：（一）内容来源的可信度；（二）对明显可能引发争议的内容是否进行了必要的调查；（三）内容的时限性；（四）内容与公序良俗的关联性；（五）受害人名誉受贬损的可能性；（六）核实能力和核实成本。

不是的。有些情况下，虽然行为人的行为客观上造成了他人的名誉受损，但是有些情况下具有违法阻却性，不成立对名誉权的损害。一是实施新闻报道和正当的舆论监督。只要内容真实，无诽谤侮辱内容，并且行为人能举证证明尽到合理审查义务。二是行为人引用已经公开的权威报道，并且有理由相信该报道内容真实性的。三是公正评论。第四是依法履行职责或者行使权利。这四种情况下是免责的《民法典》第一千零二十五条行为人为公共利益实施新闻报道、舆论监督等行为，影响他人名誉的，不承担民事责任，但是有下列情形之一的除外：（一）捏造、歪曲事实；（二）对他人提供的严重失实内容未尽到合理核实义务；（三）使用侮辱性言辞等贬损他人名誉。第一千零二十六条认定行为人是否尽到前条第二项规定的合理核实义务，应当考虑下列因素：（一）内容来源的可信度；（二）对明显可能引发争议的内容是否进行了必要的调查；（三）内容的时限性；（四）内容与公序良俗的关联性；（五）受害人名誉受贬损的可能性；（六）核实能力和核实成本。

损害他人名誉，可能会涉及诽谤罪。诽谤罪，是指捏造并散布某种虚构的事实，损害他人人格和名誉，情节严重的行为。客观表现为行为人无中生有的编造损害他人人格、名誉的虚假事实并向众人扩散的行为。“情节严重”是指诽谤他人手段恶劣、后果严重或者影响极坏等情况。本条规定的两个罪名都是告诉才处理的犯罪。若受害人未告诉，不能追究行为人的刑事责任。