车辆借给他人发生车祸时要承担责任吗-法师兄

机动车发生交通事故，机动车所有人有责任的，应当承担连带赔偿责任。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。

《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。

答

现实生活中朋友借车是经常发生的事情，但出借人把车借出时心里难免会担心，因为如果车子出事了就得找我，这是人们的普遍的认识。在《》正式生效以前，...

答

现实生活中朋友借车是经常发生的事情，但出借人把车借出时心里难免会担心，因为如果车子出事了就得找我，这是人们的普遍的认识。在《》正式生效以前，车主的担心是必要的，也是有法律依据的。《》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”由此可见《道路交通安全法》采取了一种模糊的处理方式，只是规定“机动车一方”，至于是驾驶方还是车主等并没有明确规定，也就是说车主和借车人之间的责任划分不明确。对此问题也一直没有相关的司法解释，各地做法也不一致。2010年7月1日《责任法》正式生效，对车辆所有人和借用人的责任划分在法律上有了明确的规定，《侵权责任法》第四十九条规定：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。由此可见车主在这种情形下承担的是过错责任，即出借的车辆发生事故，如果不能证明车主对损害的发生有过错的，车主就不承担相应的赔偿责任。

车借给他人时发生交通事故惨案发生在一年前。2007年7月22日21时许，没有取得驾驶证的A借用亲戚即被告杨某没有行驶证的摩托车，带着吴某兜风玩耍，哪知飞来横祸，二人连人带车翻入沟中，吴某经医院抢救无效死亡。吴某的父母认为，女儿去世后，造成父母老无所养、老无所依，精神上受到极大损害，A对此应当承担全部赔偿责任，另一被告杨某明知自己的摩托车没有行驶证，缺乏安全保障条件，却将摩托车借给无驾驶证的A，因此二人应共同承担赔偿责任，遂索赔42。5万元。A辩称，事发当日是吴某带着A行驶时发生的事故。根据举证规则，原告应当承担举证责任。原告的举证不足以证明是A带着吴某发生的交通事故。被告杨某也辩称自己没有责任，他称发生事故的摩托车是自己的，但是A未经自己允许拿了车钥匙偷开，自己不应承担责任。由谁承担交通事故赔偿责任A还反诉称，吴某带着自己发生了事故，两人分别受伤后，吴某经抢救无效死亡。交警部门无法查明事故事实。出于人道，A为吴某分3次支付医疗费、抢救费共计2．65万元。A认为，吴某已经死亡，其家人理应返还A当时支付的费用，还应赔偿A的医疗费。因此，A请求二原告返还2．65万元，并赔偿医疗费500元。法院在审理中认为，A在关于到底是谁骑摩托车的陈述中，一直强调是吴某所骑，这不符合事故发生的客观事实和规律，而且也没有其他证据予以支持，因此不能作为证据使用；A陈述的一些内容前后矛盾，内容应该是虚假的。法院遂依法判决，A向原告赔偿188754．12元，杨某向原告赔偿66001．27元

把车借给别人发生车祸，车主如果不存在过错，是不需要承担责任的。因租赁、借用等情形机动车所有人、管理人与使用人不是同一人时，发生车祸造成损害，属于该机动车一方责任的，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人、管理人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。