相关法规
相关问答
刑法修正案（七）增设的“组织领导传销罪”的条文内容：是组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等...
客体要件 本罪侵犯的客体为复杂客体，既侵犯了公民的财产所有权，又侵犯了市场经济秩序和社会管理秩序。本罪的犯罪对象是公民个人财产,通常是货币。...
大家都在问查看更多
一、客体要件，本罪侵犯的对象是复杂的对象，既侵犯了公民的财产所有权，又侵犯了市场经济秩序和社会管理秩序。本罪的犯罪对象是公民的个人财产，货币传销常伴有偷税漏税、哄抬物价等现象，侵犯多个社会关系和法律对象。二、客观要件：本罪客观上表现为违反国家规定，组织从事传销活动，扰乱市场秩序。情节严重的，但并非所有传销行为都构成犯罪。情节一般的，属于一般违法行为，由工商行政管理部门给予行政处罚；只有行为人传销情节严重才构成犯罪，依法追究刑事责任。另外，要区分传销罪和直销活动中的违法行为。直销监管部门应当处以行政处罚，而不是传销罪 ， 情节严重的认定应结合传销涉案金额、传销开发人员数量、传销中使用的手段、传销的影响等因素综合衡量。三、主要要件 ：本罪主体是一般主体。凡达到法定刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人，主要是传销的组织策划人，多次介绍、欺骗、胁迫他人加入传销的积极参与者，不予追究一般参与者。四．主观要件：本罪主观上表现为直接故意，具有非法牟利的目的，即行为人知道自己实施传销，被国家法律法规禁止，但为了达到非法牟利的目的，仍然实施这种行为，并对危害结果的发生持有希望和积极追求的态度。
刑法修正案（七）增设的“组织领导传销罪”的条文内容：是组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。“组织领导传销罪”构成的要件主要有以下几个方面：第一，关于加入资格。直销企业对直销人员的加入是没有任何门槛的，而传销对加入的人员是设置条件的。一是缴纳费用。比如广西等地的所谓资本运作，是根本没有任何产品，只要缴纳一定数量的费用就可以参与他们的所谓资本运作。二是购买产品或服务。直销企业对直销人员的加入也是不需要他们非得购买产品或服务不可，但传销就不同，传销人员取得传销资格就必须购买他们的产品或所谓的服务。如果设置加入条件，或缴纳费用，或购买产品或服务，就有可能涉嫌传销。第二，关于计酬依据。目前我国直销企业的计酬方式是直销人员销售产品后按销售额的30%提取的。传销则不同，传销是以直接或间接以发展人员的数量作为计酬或者返利的依据。如果不依据销售产品而依据发展人员多少为依据进行计酬，这也可能涉嫌传销。这个法律规定很重要。如果按照《禁止传销条例》对传销的定义，直销企业即使是销售产品，只要发现有多层次销售，就是涉嫌传销。而刑法只把以发展人员的数量进行计酬或返利作为传销，这就给执法人员有了更清晰的法律依据。简单地说，直销是销“产品”，传销是销“人头”，直销企业只要按销售产品进行计酬就不会涉嫌传销，如果通过销“人头”计算报酬，这就是涉嫌传销。第三，关于“层级”。多层次直销是世界上众多国家直销的主流模式，但《直销管理条例》规定我国只允许单层次直销。刑法中所说的传销按层级计酬的“层级”，其实不是直销模式的多层次，而是一种金字塔式的“层级”。金字塔式的“层级”，里面充满了引诱、胁迫与欺诈，这就是政府要严厉打击的传销。而直销的多层次，它是一种销售产品的组织结构，与金字塔式的“层级”是根本不同的两码事。现在如果直销企业搞多层次销售，只要按销售产品的业绩计酬，最多就是“违规”而不是“违法”。第四，关于手段与结果。直销企业发展直销人员是以招募形式开展的，而传销则是引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取他人财物。这就是直销与传销在发展人员方面的不同手段。由于手段的不同，其结果也是不同的。直销企业开展业务，一方面为缓解就业压力作出了贡献，一方面为扩大内需作出了努力，从而为社会创造了财富。传销则不同，它造成的后果只能是扰乱经济社会秩序。这样的事例比比皆是，如广西永乾、亿霖等的传销，已经严重干扰了国家的正常经济社会秩序，所以受到了严厉打击。
刑法修正案（七）增设的“组织领导传销罪”的条文内容：是组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。“组织领导传销罪”构成的要件主要有以下几个方面：第一，关于加入资格。直销企业对直销人员的加入是没有任何门槛的，而传销对加入的人员是设置条件的。一是缴纳费用。比如广西等地的所谓资本运作，是根本没有任何产品，只要缴纳一定数量的费用就可以参与他们的所谓资本运作。二是购买产品或服务。直销企业对直销人员的加入也是不需要他们非得购买产品或服务不可，但传销就不同，传销人员取得传销资格就必须购买他们的产品或所谓的服务。如果设置加入条件，或缴纳费用，或购买产品或服务，就有可能涉嫌传销。第二，关于计酬依据。目前我国直销企业的计酬方式是直销人员销售产品后按销售额的30%提取的。传销则不同，传销是以直接或间接以发展人员的数量作为计酬或者返利的依据。如果不依据销售产品而依据发展人员多少为依据进行计酬，这也可能涉嫌传销。这个法律规定很重要。如果按照《禁止传销条例》对传销的定义，直销企业即使是销售产品，只要发现有多层次销售，就是涉嫌传销。而刑法只把以发展人员的数量进行计酬或返利作为传销，这就给执法人员有了更清晰的法律依据。简单地说，直销是销“产品”，传销是销“人头”，直销企业只要按销售产品进行计酬就不会涉嫌传销，如果通过销“人头”计算报酬，这就是涉嫌传销。第三，关于“层级”。多层次直销是世界上众多国家直销的主流模式，但《直销管理条例》规定我国只允许单层次直销。刑法中所说的传销按层级计酬的“层级”，其实不是直销模式的多层次，而是一种金字塔式的“层级”。金字塔式的“层级”，里面充满了引诱、胁迫与欺诈，这就是政府要严厉打击的传销。而直销的多层次，它是一种销售产品的组织结构，与金字塔式的“层级”是根本不同的两码事。现在如果直销企业搞多层次销售，只要按销售产品的业绩计酬，最多就是“违规”而不是“违法”。第四，关于手段与结果。直销企业发展直销人员是以招募形式开展的，而传销则是引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取他人财物。这就是直销与传销在发展人员方面的不同手段。由于手段的不同，其结果也是不同的。直销企业开展业务，一方面为缓解就业压力作出了贡献，一方面为扩大内需作出了努力，从而为社会创造了财富。传销则不同，它造成的后果只能是扰乱经济社会秩序。这样的事例比比皆是，如广西永乾、亿霖等的传销，已经严重干扰了国家的正常经济社会秩序，所以受到了严厉打击。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
1,455人已浏览
188人已浏览
453人已浏览
167人已浏览
网友热门关注
