一方恶意促成合同解除条件-法师兄

有一个美国的案例，爷爷留下遗产，说死后给孙子。结果孙子把爷爷杀了。他杀人有罪，这是当时法律确定的，没有问题，但是争议在于他能否获得该笔遗产。按道理讲，爷爷已经死了，条件成立了，孙子就应该得遗产。但这种道理肯定是有问题的，对吧。后来法官以“一个人不能从自己的非法行为中获利”这一理由，判决剥夺孙子继承遗产的权利。这就属于“不正当促成条件成就”。至于“不正当阻止条件成就”的，简单来说，你出了这个问题，并表示答上来的奖励100元。我答上来了，但是你把问题删了，拒绝付我100元。。。后面的就不用我说了吧~~

答

解除条件达成前，合同处于有效状态，对双方当事人均有约束力。附有解除条件的合同一般在成立时，立即生效的解除条件的成果是否不一定期间，只是合同的...

答

解除合同的条件是： 1、事先约定的合同解除是双方协商一致的产物；约定的事项应以事实为基础，符合常理，切不可违反法律、行政法规的强制性规定和...

有下列情形之一的，当事人可以解除合同。 (一)因不可抗力致使不能实现合同目的。不可抗力指当事人在订立合同时不能预见的、对其发生和后果不能避免并且不能克服的客观条件，包括自然灾害、战争、社会异常事件等。 (二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。主要债务即次要债务的对称，是指根据合同的约定，当事人应当承担债务的大部分或者对债权人权利有重要或根本性影响的部分。 (三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合同期限内仍未履行的。迟延履行是指债务人无正当理由，在合同约定的履行期届满，仍未履行合同债务;或对于未约定履行期限的合同，债务人在债权人提出履行的催告后仍未履行的。 (四)当事人一方迟延债务或者有其他违约行为致使不能实现合同的。如果合同约定的履行期限或者其他合同条款对当事人权利义务至关重要，一方有违约行为将严重影响到当事人订立合同所期望的经济利益时，当事人可以不经过催告程序而直接单方解除合同。比如季节性、时效性强的标的物迟延交货，则另一方当事人有权单方解除合同。

有下列情形之一的，当事人可以解除合同： 1.因不可抗力致使不能实现合同目的。不可抗力致使合同目的不能实现，该合同失去意义，应归于消灭。 2.在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。 3.当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。 4.当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。

合同单方解除需要存在法定的情形，根据2021年施行的《中华人民共和国民法典》第五百六十三条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同： (一)因不可抗力致使不能实现合同目的； (二)在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； (三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； (四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； (五)法律规定的其他情形。