牌匾上的商标属于侵权吗-法师兄

在牌匾上突出使用他人注册商标，足以使相关公众误认为经营者与商标注册人有某种特定的关系，或认为该店是经商标注册人授权的专卖店，应认定为商标侵权行为。

答

按相关法律规定，对于仿冒他人品牌的行为，属于不正当竞争，违反《反不正当竞争法》规定，同时属于商标侵权行为，要承担相应的商标侵权责任。涉嫌犯罪...

答

根据《商标法》第五十七条的规定，有下列行为之一的，侵犯注册商标专用权：（1）未经商标注册人许可，在同一商品上使用与注册商标相同的商标；（2）...

视情况而定 (1)责令停止侵权具体措施如下： ①责令立即停止销售; ②没收、销毁侵权商品; ③没收、销毁专门用于制造侵权商品、伪造注册商标标识的工具。 (2)处以罚款对侵犯注册商标专用权但尚未构成犯罪的，工商行政管理机关可以根据情节处以非法经营额50%以下或侵权所获利润五倍以下的罚款;对侵权单位的直接责任人员，可根据情节处以1万元以下罚款。对以上两项处理不服的，当事人可以收到通知之日起15天内依照《中华人民共和国行政诉讼法》向人民法院起诉。逾期不起诉又不履行的，由工商管理机关申请人民法院强制执行。 (3)就侵犯商标专用权的赔偿数额进行调解

2009年《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第4条规定，业主基于对住宅、经营性用房等专有部分特定使用功能的合理需要，无偿利用屋顶以及与其专有部分相对应的外墙面等共有部分的，不应认定为侵权。但违反法律、法规、管理规约，损害他人合法权益的除外。根据这一规定，饭店店主在其专有部分相对应的外墙面等共有部分挂牌匾的行为并不构成侵权,至于他挂牌匾给你造成了其他损害的，可以请求法院判令其赔偿损失。

商标法第五十二条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的；（二）销售侵犯注册商标专用权的商品的；（三）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；（四）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；（五）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。因此，解决题述侵权问题，首先要判断“中牌”与“中力”商标是否构成近似商标，“牌”字在汉语词汇中一直是表示商标的词汇的核心字，应属于任何商品中的商标标牌的通用名称。商标的核心还应是“中”字，“牌”在这里仅仅是与“中”组合在一起形成完整词汇，在该商标中表示商标意思，即“中牌”意为“中商标”。故其专用权显然应当有所限制，不管在注册商标证中是否有放弃专用权的字样，都应放弃专用权。更不应将注册商标中含有的“牌”字，单独提出来对抗他人的正当使用。根据现有的《商标审查及审理标准》，“中牌”和“中力”两者在音、形、义方面有所不同，呼叫起来也不相同，因此，很难认定二者构成近似商标，难以认定构成侵权。