相关法规
相关问答
认定事实上有错误,即原判认定的主要事实或者重大情节不清楚或者失实。主要包括: 1、作为判决、裁定根据的主要事实不清楚,案件证据不确实、不充分...
《民事诉讼法》第一百七十九条当事人的申请符合下列情形之一的,人民法院应当再审: (一)有新的证据,足以推翻原判决、裁定的; (二)原判决、裁...
大家都在问查看更多
刑事申诉的理由是: 1、有新的证据证明原判决。裁定认定的事实有错误; 二、原审证据以定罪量刑的证据不确定.不充分,存在矛盾; 3、原判决。裁定适用法律确有错误; 4、违反法律规定的诉讼程序; 五、法官有贪污受贿、徇私舞弊、枉法判决等行为。
按我国刑事诉讼法第203条的规定,刑事申诉的理由对刑事申诉权人做了限制,除了案件的“当事人及其法定代理人、近亲属”外,其他人员没有申诉权。 当事人及其法定代理人、近亲属对生效判决、裁定提出的申诉,虽然不能直接引起或决定审判监督程序的开始,也不能停止判决、裁定的执行,但它是提起审判监督程序对案件重新审判的重要材料来源,也是司法机关发现和纠正已生效裁判错误的重要途径。为了充分保障当事人及其法定代理人、近亲属的申诉权,使申诉能够引发重新审判的后果,申诉人提出申诉,应当提出充分、具体的理由。为此,刑事诉讼法规定了申诉应当具备的理由,对于符合法定申诉理由的,人民法院应当重新审判。
认定事实上有错误,即原判认定的主要事实或者重大情节不清楚或者失实。主要包括: 1、作为判决、裁定根据的主要事实不清楚,案件证据不确实、不充分,不足以证明主要犯罪事实或者重大情节; 2、在证据不确实、不充分的情况下,据以认定的事实明显有错误; 3、证明案件主要事实的证据之间存在相互矛盾的情况,认定事实和客观情况不符; 4、发现了原判没有掌握的事实或证据,足以证明原判决或者裁定认定时的事实错误。第二、据此定罪量刑的证据不确实、不充分或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的。第三、原判决、裁定使用法律确有错误的。严重违反法律规定的诉讼程序,导致判决、裁定发生错误的情形,也属于原判决、裁定适用法律确有错误的一种具体表现。主要包括:1、未经法定程序审判;2、严重地剥夺被告人的诉讼权利;3、严重不履行审判人员的法定义务。第四、审判人员在审理该案件的时候,有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
148人已浏览
156人已浏览
113人已浏览
875人已浏览
网友热门关注
10963位在线律师最快3分钟内有回复
立即咨询