股东代位诉讼的定性表述

大家都在问查看更多

• 问股东代表诉讼和代位诉讼的区别
  

  股东代表诉讼和代位诉讼的区别是： 1、原告主体不同。股东诉讼是原告是股东。股东代位诉讼中，原告是公司。因此,股东代位诉权可以是单独诉讼，股东共同诉讼。 2、侵权客体不同。股东诉讼中，侵害的是股东利益。股东代位诉讼中，侵害的是公司利益。 3、诉讼目的不同。股东诉讼是为保护股东自身合法权益提起的诉讼。而股东代位诉讼的直接目的是为维护公司利益。 4、法律责任承担者不同。股东诉讼的诉讼责任为股东承担。股东代位诉讼责任由公司承担。 5、被告不同。股东诉讼中，股东诉讼权利是源于股权,其被告可以是公司的股东、董事、监事和高级职员,但不能是公司外的第三人。股东代位诉讼则不同，只要公司怠于行使诉权，任何侵犯公司合法权益的侵害人都能成为股东代位诉讼的被告。

• 问股东代表诉讼和股东代位诉讼的实质是什么？
  

  股东直接诉讼，是指股东为了自己的利益而基于股份所有人地位向其他侵犯自己利益的人提起的诉讼。此处侵犯自己利益的人包括股东所在的公司及董事或其他股东。 原告是被侵犯利益的股东，被告是公司或者是公司的大股东、董事、监事及高级管理人员。 股东代位诉讼，是指当公司的合法权益受到不法侵害而公司却怠于起诉时，公司的股东即以自己的名义起诉，而所获赔偿归于公司的一种诉讼形态。 原告是公司的股东，被告是侵害公司利益的人。

• 问代表股东的诉讼
  

  表决程序合造公司利益受害股东权利要求监事或者设监事监事公司名义原告董事告（其未参加董事或者参加明确表示同意董事决议签名董事责任）情况紧中国或者监事30起诉股东股东名义原告董事告PS1股东决议、股东决议、董事决议内容违反律规定候原告任何候决议违反律害于公共社利益任何都权利发起诉讼告公司2股东决议、表决程序符合律规定候决议效力待定原告股东告公司候股东发起诉讼候要求股东提供担保防止股东权利滥用3董事决议内容违反章程规定或者召集、股东决议内容违反章程规定或者股东、股东召集：

相关法律短视频查看更多

• 1'44
  股东代表诉讼被告是谁

  1,381人已观看

• 1'39
  股东派生诉讼的要件有哪些

  951人已观看

• 1'14
  股东能起诉股东吗

  2,662人已观看

• 1'39
  三位股东如何分配股权

  1,050人已观看

相关普法查看更多

• 
  股东代表诉讼还是股东代位诉讼

  346人已浏览

• 
  股东代表诉讼和代位诉讼的区别

  125人已浏览

• 
  股东代表诉讼和代位诉讼的区别是什么？

  145人已浏览

• 
  股东代表诉讼和代位诉讼的区别是什么

  105人已浏览