当事人提供了担保后法院是否应该解除保全措施

大家都在问查看更多

• 问被申请人提供的财产作担保的，人民法院是否应当解除冻结财产保全？
  

  答：财产保全问题，我国民事诉讼法规定，被申请人提供担保的，人民法院应当解除财产保全。1994年最高人民法院《关于在经济审判工作中严格执行＜中华人民共和国民事诉讼法＞的若干规定》强调，人民法院采取财产保全措施时，被申请人提供相应数额并有可供执行的财产作担保的，采取措施的人民法院应当及时解除财产保全。据此，只要被申请人提供的担保是确实的，无权利瑕疵等，人民法院对已冻结的存款账户就应该予以解冻。民事诉讼在判决作出以前，当事人的是非并未确定，财产保全的被申请人并不一定败诉，因而也就不应该因为人民法院的财产保全措施而蒙受损失，被申请人的合法权益同样要受法律的保护。人民法院采取财产保全措施的目的是保障将来被申请人一旦败诉，判决能够得以顺利执行。被申请人提供了相应的担保，人民法院解除了已经采取的查封、冻结、扣押等措施，也不会影响将来判决的执行。因而，在这种情况下，为了保护被申请人的合法权益，人民法院应该解除有关保全措施。

• 问财产保全措施可否因反担保而解除?
  

  财产保全制度和诉讼禁令制度适用的条件和范围是不同的。财产保全制度适用于普通民事诉讼程序中，保全申请可以在诉讼前和诉讼中提出，保全的范围可以是被告的全部有关财产。财产保全一般采取查封、扣押的方式进行，数额限于原告起诉的金额。 禁令制度目前在我国还仅适用于侵犯专利权和商标权的案件中，是我国加入世贸组织后为了满足TRIPS协议的要求而制定的。诉讼禁令也可以在诉前或诉中提出，但其主要请求是被告或有关方停止侵权行为、禁止相关侵权物品的流通。在实践中，法院对禁令的使用比较严格，一般来说申请人也需要提供更充足的担保。

• 问货物保全后，被申请人还没有提供担保的，可以要求解除保证措施吗？
  

  《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款规定：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。同时该法第九十五条规定：被申请人提供担保的，人民法院应当解除财产保全。所谓担保，既包括物的担保，也包括人的担保。因此，如果你向法院提供有固定收入的人员作为保证人并经过法院准许，就可以解除对该货车的扣押措施。

相关法律短视频查看更多

• 1'20
  诉前财产保全要提供担保吗

  3,233人已观看

• 1'19
  反担保措施有哪些

  1,304人已观看

• 1'32
  财产保全的措施有多少种

  1,288人已观看

相关普法查看更多

• 
  当事人提供了担保后法院是否应该解除保全措施

  121人已浏览

• 
  当事人提供了担保后法院应该解除保全措施吗

  136人已浏览

• 
  破产后保全措施是否解除

  387人已浏览

• 
  当事人向法院起诉时可以解除保全措施吗

  223人已浏览