数罪并罚原则中的“共犯”是什么意思？-法师兄

数罪并罚原则中的“共犯”是什么意思？

2021-10-22

数罪和处罚原则大致可归纳为（1）并科原则和科原则，是指将一个人犯的数罪分别宣布的各罪处罚绝对合并执行的合并处罚原则。并科原则在一定程度上是报应刑罚思想的产物，这个原则实际上弊端很多。因此，世界上单纯采用并科原则的国家并不多见。（二）吸收原则吸收原则是指在对数罪分别宣布的处罚中，选择其中最重的处罚作为执行处罚，其馀轻的处罚被最重的处罚所吸收，不执行的合并处罚原则。吸收原则适用于死刑、无期徒刑等刑种，适用方便，但普遍采用，适用于其他刑种（有期徒刑、财产刑等），弊端明显。（三）限制加重原则限制加重原则是指以一个人犯的数罪中法定（必须判决）或被判决的最重处罚为基础，在一定限度内加重处罚的合并处罚原则。限制加重原则的特点是克服并科原则和吸收原则，过于严格，不便于具体应用，或者过于宽泛，不足以处罚犯罪的弊端，数罪和处罚制度贯彻适应犯罪必罚和犯罪的原则，采用灵活、合理的合并处理方式。

相关问答

问数罪并罚原则是什么意思

答

数罪并罚的原则如下： 1、对于判处有期徒刑、拘役和管制的，采取限制加重原则； 2、对于判处死刑和无期徒刑的，采取吸收原则； 3、数罪中有判处...
问数罪并罚原则是什么罪犯并罚原则

答

数罪并罚的一般原则：判决宣告前一人数罪的，除死刑和无期徒刑外，应当在总和刑期以下、最高刑期以上，酌情决定执行的刑期。数罪并罚是指对犯有两个以...

一、数罪并罚是指什么我国刑法中的数罪并罚是指法院对一行为人在法定时间界限内所犯的数罪分别定罪量刑后，依照刑法规定的并罚原则决定应执行的刑罚。由此可见，数罪并罚具有以下几个特征：1．一人犯数罪；2．必须发生在特定的时间界限内，即判决宣告前或者判决宣告后刑罚执行完毕前发现漏罪或又犯新罪的；3．对所犯数罪分别定罪量刑后，依照刑法规定的并罚原则决定应执行的刑罚。根据上述数罪并罚的概念和特征可以看出，法院对于一人所犯的数罪进行并罚，必须依照法定的原则来决定应执行的刑罚。我国刑法第六十九条至第七十一条对主刑的数罪并罚原则规定十分详细、明确，在司法实践中操作起来也非常便利。但我国刑法中对附加刑的数罪并罚原则却规定得过于简单，仅在第六十九条第二款规定如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。而且这一规定只对一种情况适用，即一人所犯数罪分别并处不同的附加刑，如罚金、剥夺政治权利、没收财产等，按合并原则处理，即都必须执行。二、罚金刑如何并罚1、对于犯罪分子所犯数罪依法分别判处罚金的数罪并罚问题。在我国刑法中由于对罚金没有上限这一规定，因此这就赋予法官很大的自由裁量权。数个附加刑同为罚金的如何决定应执行的罚金数额，《规定》虽然规定了对罚金的数罪并罚原则，但是对每罪的罚金数额及数罪中罚金的总和是否可以超过其个人全部财产数额却未加明确规定。从理论上讲，对数个罚金的数额相加其总和完全有可能超过其个人全部财产的价值。如果对犯罪分子的罚金数额超过了其个人全部财产的价值，那么这不仅不符合我国刑法的立法本意，不利于其服刑期间的劳动改造，也不利于其刑满释放后回归社会。因为其在刑满释放回到社会后，不仅一无所有，而且其劳动收入还会作为罚金被追缴。这样就会对社会产生厌恶甚至敌对情绪，不利于社会大局的稳定。2、对于一人犯数罪，附加刑同为剥夺政治权利的。当然对于数个剥夺政治权利刑中，其中有一个为剥夺政治权利终身的，那么按照重罪吸收轻罪的原则，在决定应执行的剥夺政治权利期限时，只执行剥夺政治权利终身即可，这种情况容易理解。但是，如果一人犯数罪，数个附加剥夺政治权利均为有期刑，那么在决定应执行的刑罚时，是对数个剥夺政治权利的期限简单相加，执行数个剥夺政治权利期限的总和，还是在数个剥夺政治权利刑中最高期限以上总和期限以下决定应执行的剥夺政治权利期限。再者，对除了刑法第五十七条第一款规定的情形之外，是否应规定数罪并罚决定执行剥夺政治权利的最高期限。3、对于一人犯数罪，数个附加刑同为没收财产的。如果数个附加没收财产刑中，其中有一个为没收全部财产的，这种情况与第二个问题中剥夺政治权利处理方法相同，即根据重罪吸收轻罪这一原则，在决定应执行的没收财产数额时，只执行没收个人全部财产即可。但是，在对数个附加没收财产刑中，均为没收部分财产的，应如何决定应执行的没收个人财产数额呢？是数个附加没收财产的数额简单相加？还是在最高没收财产数额之上数个没收财产数额总和之下决定应执行的没收财产数额？对决定执行的没收个人财产数额是否应规定以没收个人全部财产为限。