相关问答
一般而言，原告对于自己聘请律师的费用需由原告自身承担。如果原告在民间借贷合同诉讼中胜诉，可以请求败诉方承担这笔律师费以及与诉讼有关的诉讼费用...
建议委托律师代理，律师可以代表当事人提出意见，举证质证，争取合法权益等。如果不了解法律，避免起诉时发生意外，建议委托律师更合适。...
大家都在问查看更多
你的问题好象我已经回答过了,这两个问题其实是学术性的、抽象性的问题，这种问题的答案往往容易引起歧义和争议。律师除了学理讨论之外一般不在个案咨询上回答纯粹抽象的问题，就是怕给咨询者造成更大的困惑。其实你不妨可以这样想一想，民间借贷为什么受法律保护？国家为什么要打击地下钱庄（不管放贷者的资金是借来的还是自有的）？可能有助于你理解自己提出的这两个问题了。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 ６．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的 实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。 超出此限度的，超出部分的利息不予保护。 ７．出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金 计算复利的，只返还本金。
这位朋友我来给你回复一下民间借贷主张律师费由谁来承担这个问题： 1、原告通过诉讼方式实现其债权，为此支付了律师、诉讼等相关费用，根据涉案借款合同的约定，该费用应由被告负担。 2、原告与律师事务所之间有《委托代理协议》，签订即生效且已经履行代理职责，法院判决被告承担原告为实现债权而支出的律师费用具有事实依据。 3、至于律师事务所是否开具发票，与被告依约承担的律师费用不具有对等关系，被告以受托人未开具发票作为拒绝承担律师费用的不予支持。 故在出具借条的时候，建议在上面书写若发生纠纷，借款人愿意承担出借人因主张权利而支出的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
190人已浏览
256人已浏览
146人已浏览
444人已浏览
网友热门关注
