法律怎么判定是否过失杀人？-法师兄

过失致人死亡罪。 1、行为人是16岁以上。 2、主观上是过失，包括疏忽大意的过失和过于自信的过失。 3、客观上死了人，行为人实施了致人死亡的行为，行为和死亡之间有因果联系。 4、区别于其他过失犯罪中致人死亡的情况：比如交通肇事罪、失火罪等。 5、区别于其他故意犯罪中的加重情节、吸收犯、牵连犯、特别规定等等，如刑讯逼供致人死亡，不管是过失还是故意都定为故意杀人罪；绑架罪致人死亡、非法拘禁致人死亡、抢劫致人死亡不管过失还是故意都TM从重处罚等等。

答

根据《刑法》第十七条：已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、...

答

过失致人死亡罪是指由于普通过失致使他人死亡的行为。（1）客体是他人的生命权利（2）客观方面表现为过失致人死亡的行为。只有发生了过失致人死...

正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。根据《刑法》第233条规定，犯本罪的，处3年以上7年以下有期徒刑情节较轻的，处3年以下有期徒刑。在此基础上，对于防卫过当，应该酌情减轻或则免除处罚。首先，《刑法》中关于正当防卫的规定是：为了保护国家，公共利益，本人或则他人的人身，财产和其他合法权利免受正在进行的不法侵害，采取对不法侵害人造成损害的方法，制止不法侵害的行为。关键就在于对“正在进行”的界定，根据法理来说：在财产性违法犯罪的情况下，行为已经既遂，但在现场还来得及挽回损失的，应当认为不法侵害尚未结束，可以实行正当防卫。(所以当事人开车追犯罪嫌疑人是属于正当防卫的)

根据我国刑法，公民承担刑事责任的前提是犯罪时有辨认和控制能力。“就是知道自己在干什么，同时能控制自己的行为。”丧失辨认和控制能力中的任意一种，都不承担刑事责任；其中任意一种能力有障碍都承担部分刑事责任。对精神病人，我国区分为间歇性精神病人和完全丧失辨认或控制能力的精神病人。后者不承担刑事责任。前者只在发病期间犯罪，不承担刑事责任；在间歇期犯罪还是要承担刑事责任，但应视精神状况，如果辨认和控制能力仍存在障碍可承担部分刑事责任。“不承担刑事责任只是说可以不坐牢，但相应的民事赔偿还是不能免除。”根据我国法律，杀人属于严重的侵权行为，应承担侵权赔偿责任，在经济上给予受害方适当赔偿。此案中，如果精神病人有财产则用该财产赔偿，如果没有财产，监护人则可能面临赔偿义务。根据我国法律，精神病人的监护人一般包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹等亲属，如果这些亲属中没有人适合担任监护人的，由当地居委会、村委会和单位担任监护人。“如果该精神病人是未成年人，那么他的监护人应该代为赔偿。精神病人的过失杀人”如果是成年人则要看他的监护人有没有过错。如果监护人监护不力导致精神病人跑到大街上到处杀人，监护人应赔偿相应损失。

只要符合缓刑条件，过失杀人可以判缓刑。根据《刑法》的规定，判处3年以下有期徒刑，可以判缓刑，因此也可以判缓刑，但不是全布，主要是根据赔偿、事件等客观因素来决定的。《刑法》第232条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或10年以上有期徒刑的情节较轻的，处3年以上10年以下有期徒刑。《刑法》第233条过失致人死亡的，处3年以上7年以下有期徒刑的情节较轻的，处3年以下有期徒刑。本法另有规定的，按规定。《刑法》第26条组织、领导犯罪团伙开展犯罪活动或在共同犯罪中发挥主要作用的是主犯。对组织、领导犯罪集团的主要分子，按集团犯的一切罪行处罚。对于第三项规定以外的主犯，应当根据其参与或组织和指挥的所有犯罪处罚。第27条在共同犯罪中发挥二次或辅助作用的是从犯。对于从犯，应从轻处罚或免除处罚。第十七条规定未满十四岁未满十八岁的人犯罪，应从轻处罚或减轻处罚。