行贿者开庭陈述如何回答-法师兄

、最后陈述权是刑事被告人在庭审中所享有的一项重要的诉讼权利。其理论基础主要在于立法对刑事被告人弱势地位的特别关注以及对言词原则的体现。 2、最后陈述程序的设置，有助于法官更好地发现案件真实，同时还凸显了对被告人人格的尊重，又可以对旁听民众有一种特殊的教育功能。 3、在性质上最后陈述权主要是辩护权，此外还体现为一种情感宣泄权。被告人最后陈述权的行使必须以当庭口头陈述为唯一的形式，任何书面等其他形式都不能替代口头陈述。因此，最后陈述权又被认为是言词原则的当然体现。所谓言词原则，是指法庭审理案件必须以言词陈述的方式即口语形式进行。公开的直接言词审理取代秘密的间接的书面审理，是诉讼制度走向现代文明的一个重大发展。除法律有特别规定者外，凡是未经当庭以言词方式调查的证据材料，不得作为裁判的依据。因此，书面辩护词等任何书面材料的提交不能成为剥夺或限制被告人最后陈述权的理由。

答

刑事案件每个细节都可能导致判决的方向与具体量刑，其中不仅包括犯罪客体、犯罪的客观方面、犯罪主体、犯罪的主观方面还包括危害后果、具体情节等等。...

答

离婚的实质条件是夫妻的感情确以破裂，经调解无效后，准予离婚。离婚的方式有两种，协议离婚和诉讼离婚。如果对方提出离婚，可以先与对方协商，或调解...

这需要做好准备，没有离不了的婚你们有无分居的情况，有无孩子，需要提供感情破裂的情况由于你提供的信息太少，很多案件关键信息无法确认。

鉴于你的陈述，如果超过24小时没有放人，存在被刑拘的可能；收赃需要看多少钱收的，是否存在价格偏低的问题；需要证实主管故意；如果价格偏低，存在定性的可能性；本回复仅仅依据你的文字陈述所作的简单建议，实际刑期可能因实际情况的不同出现一定差距，为对你负责，建议详细咨询

当事人陈述是指案件的直接利害关系人向人民法院提出的关于案件事实和证明这些事实情况的叙述。由于行政争议就是在当事人之间进行的，所以他们最了解争议的事实。当事人的陈述是查明案件事实的重要线索，应当加以重视。但是，由于行政争议直接涉及到当事人双方的利害关系，所以人民法院对当事人的陈述应客观地对待，注意是否有片面和虚假的部分。当事人的陈述只有和本案的其他证据结合起来，综合研究审查，才能确定能否作为认定事实的依据。