民法典无效合同和可撤销合同怎么界定区别-法师兄

无效合同和可撤销合同的区别主要体现在六个方面，无效合同和可撤销合同的条件不同、引起合同无效或者是可撤销的原因不同、有权主张合同无效或者是可撤销的人不同、确认或管辖机关不同、能否主张人民法院宣告不同以及申请有无限制不同。

答

1、可撤销合同在合同被撤销前，保持着法律效力，只是法律赋予一方当事人享有撤销权。它的构成原因是一方的欺诈、胁迫订立合同;乘人之危订立合同;因...

答

1、可撤销合同与无效合同的区分：可变更、可撤销合同并非当然无效，其在未被撤销前是有效的；而无效合同是当然无效、自始无效，且不能变更；对于可变更、可撤销合同，撤销权人行使撤销权必须符合法律规定的期限，超过行使期限，合同有效，不得行使撤销权；而无效合同，不存在期限的限制。 2、法律依据：《中华人民共和国民法典》第一百四十七条基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百四十八条一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百四十九条第三人实施欺诈行为，使一方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，对方知道或者应当知道该欺诈行为的，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

无效的合同与可撤销的合同是二种不同的合同。根据《》第五十二条，有下列情形之一的，：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。主要是违反的强制性规定和社会公共利益的合同。根据《合同法》第52条，规定了合同无效的几种情形，合同无效自始无效，从签定之日都没有法律效力，合同无效的后果是返还财产和赔偿损失，请求确认合同无效不受诉讼时效的限制。根据《合同法》第五十四条，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。可撤销合同主要是意思表示不真实的合同。根据《合同法》第54条规定，规定可撤销合同的几种情形。可撤销合同可以请求法院或仲裁机构撤销，可撤销合同在没有被撤销之前仍然是有效的，但可撤销合同被撤销后是自始无效。可撤销合同中的撤销权人有选择的权利，其可以申请撤销合同，也可以选择继续履行合同，也可以请求变更合同。但是行使撤销权有时间限制，根据《合同法》第55条，如果拥有撤销权的当事人一年内没有行使撤销权或者放弃撤销权，则合同仍为有效合同。

1、产生的原因不同可撤销合同产生的原因主要有重大误解、显失公平及乘人之危、欺诈胁迫且不危害国家利益；而无效合同产生的原因主要有以合法形式掩盖非法目的、欺诈、胁迫和恶意串通、损害国家和人民利益，损害公共利益，损害第三人利益、违反法律、行政法规的强制性规定等。 2、认定程序的启动不同可撤销合同中涉及意思表示不真实的问题，因此撤销权人有权决定是否撤销合同，其他机关、团体、个人都无权干预；而无效合同在内容上常常具有明显的违法性，因此人民法院和仲裁机关有主动干预权。 3、法律效力不完全相同无效合同虽然合同已经成立并存在，但是自始自终都是无效的，它始终无法转变为有效合同，因此也是一种绝对无效的合同。可撤销合同并非绝对无效，其在未被撤销前仍然是有效的，保持着法律效力，只是法律赋予一方当事人享有撤销权。 4、法律责任不同无效合同不但自始至终不能产生法律效力，而且有关当事人可能还要对其行为承担不可推卸的法律责任，一般是行政责任或者刑事责任；而可撤销合同是根据享有撤销权一方当事人的主观意愿而决定其法律义务和责任的。 5、期限限制不同对于可撤销合同，撤销权人如果要行使撤销权就必须符合法律规定的期限，超过行使期限，撤销权人丧失撤销权，不得行使撤销权，此时合同有效；而无效合同则不存在期限的限制，其自始至终都是无效的。