相关问答
我国法律保障所有公民的人身自由,包括去任何地方的自由和不去任何地方的自由。堵门实际上限制了债务人及其家人的人身自由,使其无法自由进入自己的房...
要看情况,如果是在公共场所,涉嫌扰乱公共秩序,属于违法行为。如果没有扰乱公共秩序,没有造成其他人利益受损的,一般不属于违法行为,但不建议用这...
大家都在问查看更多
三人上门讨债如果不存在恐吓、威胁等暴力讨债行为,一般是合法的。如果遭遇暴力讨债,应当及时报警。同时,对于债权人而言,追讨债务应当通过诉讼等合法的方式进行。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定,出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人,持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的,人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩,人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的,裁定驳回起诉。
1、可能会以扰乱社会秩序为由将讨债人强行驱赶。债务纠纷是民事案件。警察的职责是保卫一方平安,更倾向于刑事类案件处理。因此对于上门讨债没有违法的情况下警察没有更好的办法。建议与债权人协商解决。 2、《民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三人上门讨债如果不存在恐吓、威胁等暴力讨债行为,一般是合法的。如果遭遇暴力讨债,应当及时报警。同时,对于债权人而言,追讨债务应当通过诉讼等合法的方式进行。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定,出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人,持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的,人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩,人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的,裁定驳回起诉。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
1,651人已浏览
453人已浏览
783人已浏览
201人已浏览
网友热门关注
10963位在线律师最快3分钟内有回复
立即咨询