相关法规
相关问答
1.行为人主观上具有犯罪的故意。即犯罪预备的目的，是为了顺利地进行犯罪活动，实现犯罪意图，体现了预备犯的主观恶性，这是追究其刑事责任的主观依...
（一）有犯罪预备行为 即有为了犯罪，准备工具、制造条件的行为。 （二）具有犯罪的目的 即是为了实施某一个犯罪，这个对决定预备行为的性质具有非...
大家都在问查看更多
与借贷行为的界限借款人由于某种原因，长期拖欠不还的，或者编造谎言或隐瞒真相而骗取款物，到期不能偿还的，只要没有非法占有的目的，也没有挥霍一空，不赖账，不再弄虚作假骗人，确实打算偿还的;还有些打借条之后伪造还款收条的，诈称已经还款的，仍属借贷纠纷，不构成诈骗。与因亏损躲债的界限如果确实是集资经商办企业，但因经营不善，亏损负债，为躲债而外出，仍属财产债务纠纷。这同诈骗犯以集资办企业为名，捞到钱财就逃之夭夭，以实现其非法占有的目的，有本质区别。与招摇撞骗罪界限两者都使用骗术，后者也可能获得财产利益，这两点相同;但是，主观目的、犯罪手段、财物数额要求和侵犯的客体，均有不同。招摇撞骗罪是以骗取各种非法利益为目的，冒充国家工作人员，进行招摇撞骗活动，是损害国家机关的威信、公共利益或者公民合法权益的行为，它所骗取的不仅包括财物(但无数额多少的限制)，还包括工作、职务、地位、荣誉等等，属于妨害社会管理秩序罪。当犯罪分子冒充国家工作人员骗取公私财物时，它就侵犯了财产权利，又损害了国家机关的威信和正常活动，属于牵连犯，应当按照行为所侵犯的主要客体和主要危害性来确定罪名并从重惩罚。如果骗取财物数额不大，却严重损害了国家机关的威信，应按招摇撞骗罪论处;反之，则定为诈骗罪，如果严重地侵犯了两种客体，一般依从一重罪处断的原则按诈骗罪处治;如果先后分别独立地犯了两种罪，互不牵连则应按照数罪并罚原则处理。本罪与本法规定的其他诈骗犯罪的界限本法在其余各章节分别规定了集资诈骗罪、贷款诈骗罪、金融票证诈骗罪、信用证诈骗罪、信用卡诈骗罪、有价证券诈骗罪、保险诈骗罪、合同诈骗罪等。这些诈骗犯罪与本罪在主观方面和客观表现方面均相同，但在主体、犯罪手段、主体要件与对象上均有差别，较易区分。本条因之规定，“本法另有规定的，依照规定。”此时要求诈骗达到数额较大的标准，即诈骗公私财物价值三千元至一万元以上和三万元至十万元以上。而各省市的高级人民法院，也可以结合本地区的经济情况，在法律规定的数额范围内确定本地区诈骗罪的立案标准。以上就是小编整理的内容。有在线律师，如果您有任何的疑惑，欢迎您随时咨询。
（一）有犯罪预备行为 即有为了犯罪，准备工具、制造条件的行为。 （二）具有犯罪的目的 即是为了实施某一个犯罪，这个对决定预备行为的性质具有非常重要的作用。 （三）由于意志以外的原因而没有能够“着手” 所谓意志以外的原因，是指足以阻碍行为人着手实行和完成犯罪的因素。
犯罪预备要判处刑罚，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。在一般情况下，由于预备犯仅仅处于犯罪的预备阶段，还没有着手实施犯罪，也没有造成实际的社会危害结果，其社会危害程度要低于既遂犯，因此，在对预备犯的处罚上可以轻于既遂犯。但对于个别预备犯情节特别恶劣的，可以不予从轻、减轻或者免除处罚。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
114人已浏览
155人已浏览
124人已浏览
82人已浏览
网友热门关注
