请问关于入户盗窃的认定标准是什么-法师兄

1、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定：非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 2、认定入户盗窃时，必须注意“入户”的非法性。行为人在未获取户主同意的前提下，非法进入他人住所，实施了盗窃行为，就应该认定为入户盗窃。但如果行为人是合法进入他人住所后实施了盗窃，通常是亲属、朋友之间实施的小额盗窃行为，其行为通常对户内人员的人身威胁较小，应认定为普通盗窃。 3、对于行为人而言，当其实施非法“入户”这一行为时，其主观恶意就明显更深于实施普通盗窃，其一旦“入户”，就可能侵犯公民的住宅安宁权、隐私权抑或生命健康权。如果行为人入户实施盗窃时户内无人，中途户主归家，那么行为人仍可能侵犯他人的生命健康权，行为人的主观恶性与户内始终无人的情况是一致的。无论户内是否有人，均应对实施非法入户进行盗窃的行为认定为入户盗窃。

答

首先，构成入户盗窃必须具备三个条件：第一，行为人实施了入“户”行为。第二，行为人入“户”的目的是为了实施盗窃。第三，行为人在户内实施了盗窃行...

答

对于1年内入户盗窃或者在公共场所扒窃3次以上的，应当认定为“多次盗窃”。行为人以实施不定次数的同种犯罪行为为目的。入室盗窃： 1、户的范围。...

盗窃是犯罪分子。刑法修正案（8）将盗窃、携带武器盗窃、扒窃等行为定义为盗窃，司法解释非法进入他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃确定为盗窃，没有区分盗窃既遂和未遂，因此上述行为属于犯罪分子。然而，犯罪分子也有既遂和未遂，犯罪分子的行为是犯罪的，犯罪分子的行为是犯罪的未遂。

入户盗窃因被发现而当场使用暴力或者以暴力相威胁的行为，应当认定为入户抢劫。根据《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题解释》第一条，刑法第二百六十三条第（一）项规定的“入户抢劫”，是指实施抢劫行为而进入他人生活的与外界相对隔离的住所，包括封闭的院落、牧民的帐篷、渔民作为家庭生活场所的渔船、为生活租用的房屋等进行抢劫的行为。对于入户盗窃，因被发现而当场使用暴力或者以暴力相威胁的行为，应当认定为入户抢劫。

盗窃未遂是犯罪未遂的一种。《刑法》第二十三条第一款对犯罪未遂的定义是：“已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因未得逞的，是犯罪未遂。”这是对犯罪未遂从主客观两个方面总的原则性界定。这一原则性界定也同样适用于盗窃未遂，即盗窃者实施盗窃时在客观上“已经着手”，但又“未得逞”，是盗窃未遂。