相关问答
认定借款人构成贷款诈骗犯罪所涉借款合同无效的主要理由是:虽然合同效力应由民事法律来规范,但犯罪应由刑事法律来调整,贷款诈骗合同的效力如果刑事...
的贷款合同的应属。刑事法律是最强烈的强制性规范,违反刑事法律的规定,损害的不仅是当事人的利益,而且必然同时损害国家利益,属于以合法形式掩盖非...
大家都在问查看更多
合同诈骗罪的合同效力:合同属于可撤销合同,但是受害人如认为合同继续有效对其有利,可要求继续履行或变更合同;如认为合同继续有效对其不利,可请求法院或仲裁机关撤销合同,撤销后合同自始无效。
合同诈骗犯罪与违约有三个共同点:第一,不论合同是作为犯罪的手段,还是基于真实的意思表示,合同的存在是它们共同的前提。第二,都有不返还对方钱物的行为,第三,都有未履行合同的行为。对于前两个共同点,笔者不持异议,但《刑法》第二百二十四条第三项规定:“没有实际履行能力,以先履行小额合同或者部分履行合同的方法,诱骗对方当事人继续签订和履行合同的”,是合同诈骗罪客观行为表现之一。
现在这个合同诈骗罪的合同效力的,具体是传统上认为有如下方面:第一,故意内容不同,合同诈骗是以非法占有为目的,而合同欺诈只是为了谋取不当利益。第二,合同效力是无效还是可撤销不同。第三,是否通过履行合同而实现不同。笔者认为,非法占有和谋取不当利益,有时也交织在一起,很难截然分开,合同诈骗罪与合同欺诈的故意内容、行为手段都没有质的差别,合同诈骗只是一种情节严重的合同欺诈行为,因而将其纳入刑法领域:如前文所说,合同效力问题也不应看作两者区别之标准。两者的区别仅在于民事行为能力和刑事责任能力构成条件不同,以及诈骗数额是否达到刑法的规定标准。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
91人已浏览
124人已浏览
119人已浏览
71人已浏览
网友热门关注
10963位在线律师最快3分钟内有回复
立即咨询