共同作案抢劫银行的共同犯罪有中止要求的吗-法师兄

认定能否成立“共犯中止”,同样应当从犯罪中止的构成特征,即时空性、自动性、彻底性、有效性四个方面来认定。共犯中止与单独犯的中止构成条件在时空性、自动性、彻底性特征的认定上并无太大出入,不同之处在于“有效性”特征的理解上。如何认定共犯中止的有效性特征显然是界定共犯中止是否成立的关键。在单独犯的场合,只要行为人能有效地防止本人行为可能造成的犯罪结果发生,就具备有效性。在共同犯罪中部分犯罪人自动放弃犯罪,部分犯罪人执意要把犯罪进行到底,部分自动放弃犯罪的人具备何种条件才能具有“有效性”?对此存在着不同的理解,主要有“主观说、客观说和共同正犯关系的脱离(折衷说)三种不同学说。客观说偏重于结果无价值;主观说强调主观方面;共同正犯关系的脱离(折衷说)是以客观说为基础的主观说。观点强调主观上要切断与其他共犯之间的共同犯罪意识的联系,客观上要抵消自己先前行为对共同犯罪行为所起的合力作用,其综合考虑了共同犯罪人成立犯罪中止在主客观方面的要求,符合我国主客观相统一的犯罪构成理论,是比较正确的观点。共同犯罪是各个共同犯罪人在共同故意的支配下,分工负责,相互配合,为完成同一犯罪目的而进行犯罪,他们的行为构成一个有机整体。由于共同犯罪人主客观的共同性,各共犯具体的主客观情况都丧失其独立决定行为性质的作用。再从危害行为与危害结果的因果关系上看,无论分工和参与程度如何,各个共同犯罪人的危害行为都与危害结果有因果关系。部分共犯自动停止犯罪,如若成立犯罪中止,就必须在主观上切断与其他共犯的共同故意联系,消除自己对整个共同犯罪的影响,使其他犯罪人明确认识到已失去了该犯罪人的参与和支持。

答

共同犯罪，定抢劫罪。刑事诉讼法第六十五条明确规定，人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审： (一)...

答

你这句话没有把案情交代得很清楚，有太多的歧义，会出现很多种情况。如果这是抢劫，无论哪种情况，都构成了犯罪（共同犯罪）。即使你没有参与抢劫行为...

1、刑法第二百六十三条规定：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处10年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫金融机构的；（四）多次抢劫或抢劫巨额的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 2、如果共同作案，并且性质恶劣，应当从重处罚。如果未遂应当比照既遂从轻处罚。

并不是所有的共同执行犯罪中的执行人都必须具备以上条件，即有效制止其他执行人的犯罪行为或有效防止共同犯罪结果的发生。对于以发生一定纺织结果为犯罪构成要件的结果犯来说，共同犯罪只有复杂的犯罪中止必须具备上述条件。犯罪既遂形态有几种类型，在不同类型中，犯罪既遂构成的特点及其共同执行犯罪行为的要求不同，在判断共同执行犯罪中止时，该原则也同样适用。在强奸罪、逃亡罪等行为犯中，一个执行犯的犯罪行为具有不可替代的特征，共同执行犯只有一个共犯的既遂表现出各自的独立性，如果共同犯有终止犯罪的意图，只要自动放弃本人的犯罪意志和犯罪行为，就不能制止其他共同执行犯的犯罪行为。有人认为各共犯的行为形成了合力热促进共同犯罪的发展。在这种合作的作用下，所有共犯的自身犯罪行为必然包含其他共犯行为的力量。因此，任何共犯犯罪行为的完成，实际上任何人都是共同犯罪行为的完成，如果只视为执行犯罪行为的完成，就否定了共同犯罪行为的整体特征。对此类共同犯罪实施犯罪中止成立条件的把握，应当与结果犯罪中止成立犯罪的条件完全相同。笔者认为，对共同执行犯罪行为的整体性不能机械化的，绝对的理解是，犯罪呈现出不同的形式，共同执行行为的整体性也有不同的表现方式。如果以结果犯罪中止标准要求行为犯罪中止，犯罪者在犯罪形态上的差异一定会消除，不符合我国刑法所要求的差异对待精神。

在抢劫罪的共同犯罪中，抢劫罪的共犯一般都构成抢劫罪，即一般都以抢劫罪的罪名定罪处罚。根据刑法规定，以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。