相关法规
相关问答
在交通事故发生前,当事人并未因自身有疾病而影响正常生活和出行,也不需要住院治疗,而交通事故的发生是导致其住院的直接原因,所以因交通事故住院而...
在交通事故发生前,当事人并未因自身有疾病而影响正常生活和出行,也不需要住院治疗,而交通事故的发生是导致其住院的直接原因,所以因交通事故住院而...
大家都在问查看更多
在交通事故发生前,当事人并未因自身有疾病而影响正常生活和出行,也不需要住院治疗,而交通事故的发生是导致其住院的直接原因; 所以因交通事故住院而直接支出的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费应由侵权方全部承担,而不应考虑事故损伤参与度。 而对于死亡赔偿金和精神损害抚慰金等非直接性财产损失,如不考虑事故参与度,由侵权人全额承担,有失公平,因此,应考虑事故参与度予以赔偿,不应由侵权方全额支付。
交通事故发生前,当事人没有因自身疾病影响正常生活和出行,也不需要住院治疗。交通事故是其住院的直接原因。因此,因交通事故住院直接支出的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费应由侵权人承担,不应考虑事故损害参与。但对于死亡赔偿、精神损害抚慰金等非直接财产损失,如不考虑事故参与,由侵权人全额承担,不公平。因此,应考虑事故参与度进行赔偿,侵权人不应全额支付。
特殊情况下司法可酌情考虑客户的机会利益损失 所谓机会利益,即机会本身而言,对当事人意义重大,尽管机会的存在不一定必然最终使当事人受益,但是当事人对可能带来收益的机会具有合理期待。 基于系统故障导致客户的交易损失,往往不仅仅限于实际发生的证券交易损失,更多体现在客户的机会利益损失。但是,基于客户往往不能举出充分证据予以证明,而无法获得赔偿。事实上,无论是基于违约还是侵权,法官在特定条件下均可酌情考虑客户的机会利益损失。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
126人已浏览
358人已浏览
144人已浏览
204人已浏览
网友热门关注
10963位在线律师最快3分钟内有回复
立即咨询