相关问答
醉酒是一种原因自由行为，并非责任阻却事由。也就是说，醉酒的状态并不是一种免责事由，行为人必须要为自己醉酒后的行为负责。我国《刑法》第18条也...
醉酒是一种原因自由行为，并非责任阻却事由。也就是说，醉酒的状态并不是一种免责事由，行为人必须要为自己醉酒后的行为负责。我国《刑法》第18条也...
大家都在问查看更多
醉酒是一种原因自由行为，并非责任阻却事由。也就是说，醉酒的状态并不是一种免责事由，行为人必须要为自己醉酒后的行为负责。我国《刑法》第18条也规定，醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。同时，我国刑法第232条规定：故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者10年以上有期徒刑；情节较轻的，处3年以上10年以下有期徒刑。律师再次提醒大家，酗酒不是从轻或减轻处罚的法律依据。我国法律从来不对醉酒进行定罪或量刑上的优惠，甚至有个别罪如交通肇事罪有加重处罚的规定。不要指望醉酒对行为人的行为的定性有好处。法律是不会让犯罪行为人借酒行凶的。一个人明知自己酒量差，行为可能会失控，还大量酗酒，最后导致严重后果的，酗酒本身就是行为人的一种过失，不可能对定罪或量刑有任何帮助。
醉酒是一种原因自由行为，并非责任阻却事由。也就是说，醉酒的状态并不是一种免责事由，行为人必须要为自己醉酒后的行为负责。我国《刑法》第18条也规定，醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。同时，我国刑法第232条规定：故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者10年以上有期徒刑；情节较轻的，处3年以上10年以下有期徒刑。律师再次提醒大家，酗酒不是从轻或减轻处罚的法律依据。我国法律从来不对醉酒进行定罪或量刑上的优惠，甚至有个别罪如交通肇事罪有加重处罚的规定。不要指望醉酒对行为人的行为的定性有好处。法律是不会让犯罪行为人借酒行凶的。一个人明知自己酒量差，行为可能会失控，还大量酗酒，最后导致严重后果的，酗酒本身就是行为人的一种过失，不可能对定罪或量刑有任何帮助。
和酒后没有关系，我国法律不承认酒后或醉酒的违法或犯罪行为可免于处罚。 如果真的仅仅是推到而导致被害人的死亡，那么从主观上看没有杀人的动机，从客观上看，推到在一般情况下是不能致人死亡的，同时犯罪嫌疑人也不能预见。 可以参考如下进行辩护：疏忽大意的过失致人死亡与意外事件的界限两者的共同点在于： 1、客观上行为人的行为都引起了他人死亡的结果： 2、主观上行为人郡没有预见这种结果的发生。区分这两者的关键在于要查明行为人在当时的情况下，对死亡结果的发生，是否应当预见，如果应当预见，但是由于疏忽大意的过失而没有预见，则属于过失致人死亡。如果是由于不能预见的原因而引起死亡的，就是刑法上的意外事件，行为人对此不应负刑事责任。 即使定罪过失杀人，相对的说处罚也很重，建议从意外事件方面去考虑辩护。
相关法律短视频查看更多
网友热门关注
