以敲诈勒索为目的的故意杀人敲诈勒索罪与抢劫罪的界限可以怎么分析-法师兄

根据你所叙述的案情，应定为抢劫罪无疑。敲诈勒索和抢劫的主观方面均是以非法占有为目的，但是所涉及的情形不同。抢劫罪主要是采取暴力、胁迫等手段迫使受害人不知反抗、不能反抗、不敢反抗而被迫交付财物或丧失财物占有的行为。而敲诈勒索仅通过威胁和要挟的方法，在精神上不断压制对方，使对方产生精神压力和精神恐惧，受害人基于一定的恐惧心理而不敢反抗，被迫交付财物的行为。作为一个辩题，你们作为乙方，很吃亏，但去辩论的时候，同样可以从以上这点去模糊处理，混淆受害人的主观心理状况，去争个最佳辩手吧

答

1、从威胁的方式看，抢劫罪的威胁，是当着被害人的面直接发出的；而敲诈勒索罪的威胁可以当面发出，也可以通过书信、电话或第三者转达。 2、从实现...

答

敲诈勒索罪与抢劫罪的界限敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对被害人使用威胁或要挟的方法，强行索要公私财物的行为。仅从字面看，“威胁”既是抢劫...

敲诈勒索罪与抢劫罪的本质区别在于被害人意志自由被剥夺的程度不同。抢劫罪，行为人完全剥夺被害人的意志自由，使其无法反抗，别无选择。敲诈勒索罪，行为人没有完全剥夺被害人的意志自由，给被害人留有一定的选择自由。抢劫罪的暴力要求达到足以压制对方反抗的程度；敲诈勒索罪的暴力不要求达到压制对方反抗的程度，只要求达到对方心理恐惧即可。抢劫罪的胁迫必须是以暴力相胁迫；敲诈勒索罪的胁迫既包括以暴力相胁迫，也包括以其他恶害相胁迫。抢劫罪的暴力会当场实现，敲诈勒索罪的暴力不要求当场实现。

1、抢劫罪的"威胁"是当着被害人的面，由行为人直接发出的；敲诈勒索罪的"威胁"，可以是当面发出的，也可以是通过书信、电话、电报等形式发出，可以是行为人本人发出，也可以通过第三人发出。 2、抢劫罪的"威胁"是扬言当场实施，"威胁"的内容都是当场可以实施的；敲诈勒索罪的"威胁"一般是扬言将要实施，并不一定当场实施，威胁的内容可以当场能够实施的，也可以是在以后的某个时间才能实施。 3、抢劫罪是迫使被害人当场交出财物；敲诈勒索罪迫使被迫交出财物的时间、地点，可以是当场，也可以是在以后指定的时间、地点交出。 4、抢劫罪占有的财物只能是动产；敲诈勒索罪占有的财物可以是动产，也可以是不动产。 5、抢劫罪除使用威胁手段外，还使用暴力或者其他方法，因而往往同时侵害了被害人的人身权利；敲诈勒索罪，不使用暴力或者"其他方法"，因而不侵害公民的人身权利。 6、主观故意的内容不同。抢劫罪故意的内容是抢劫；敲诈勒索罪故意的内容是敲诈勒索。

请提供具体案情以便分析判断涉嫌构成哪一个罪名。一般两个罪名之间的主要差别是在于取得财物的方式，仅从字面看，“威胁”既是抢劫罪的手段之一，又是敲诈勒索罪的基本行为方式。但是，其威胁的特定内涵不同：（1）从威胁的方式看，抢劫罪的威胁，是当着被害人的面直接发出的；而敲诈勒索罪的威胁可以当面发出，也可以通过书信、电话或第三者转达。（2）从实现威胁的时间看，抢劫罪的威胁表现为扬言如不交出财物，就要当场实现所威胁的内容；而敲诈勒索罪的威胁则一般表现为，如不答应要求将在以后某个时间实现威胁的内容，但是当场实现的也可能构成敲诈勒索罪。（3）从威胁的内容看，抢劫罪的威胁，都是以杀害、伤害等侵害人身相威胁；而敲诈勒索罪的威胁内容则比较广泛，包括对人身的加害行为或者毁坏财物、名誉等。（4）从非法取得财物的时间看，抢劫罪是实施威胁当场取得财物；而敲诈勒索则可以在当场，也可以在事后取得。可见，这两种犯罪中的威胁既有区别，又有联系，如果案件事实同上述抢劫威胁的各特点相符合，应以抢劫罪论处。如果其中有一条不符合，则应以敲诈勒索罪论处。