相关问答
对于被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的案件,经二审审理后如果认为原判决事实不清或者证据不足,或者违反诉讼程序,或者适用认罪认罚从宽程序错...
如果罪犯认罪这个死不承认的话,但又有确凿证据证明犯罪,这种情况如何判,并有何规定?一切都以证据作为定案的依据,虽然嫌疑人不承认所犯的罪行,但...
大家都在问查看更多
检察院抗诉的案件,再审可以加重原审被告人的刑罚。譬如全国最大的“老鼠仓”马乐案,被告人马乐二审终审时被判处有期徒刑三年,缓刑五年,并处罚金人民币1884万元;违法所得人民币1883万余元依法予以追缴,上缴国库。最高人民检察院提出抗诉(这是2014年最高检察院提起的唯一一起刑事抗诉案),最高人民法院再审改判有期徒刑三年,并处罚金人民币1913万元;违法所得人民币19120246.98元依法予以追缴,上缴国库。
1、如果有足够证据证明犯罪嫌疑人构成犯罪的,即使没有犯罪嫌疑人的口供,仍应追究犯罪嫌疑人的刑事责任。 2、如果侦查证据不足于证明犯罪嫌疑人构成犯罪的,则根据疑罪从无的原则,不能追究犯罪嫌疑人的刑事责任。 如果有足够的证据证明犯罪嫌疑人实施了犯罪行为,犯罪嫌疑人不承认其罪行,会被认为是认罪态度恶劣,是不利于犯罪嫌疑人的。 人民法院可以通过自己的职能活动,查明犯罪事实,根据我国刑法规定确认行为的犯罪性。 所以,犯罪嫌疑人不承认犯罪行为,通过其他证据能够确实证明其犯罪的,仍然是可以定罪的。
可以报警处理,参考如下法条处理。《道路交通事故处理程序规定》第十二条当事人未在道路交通事故现场报警,事后请求公安机关交通管理部门处理的,公安机关交通管理部门应当按照本规定第十条的规定予以记录,并在三日内作出是否受理的决定。经核查道路交通事故事实存在的,公安机关交通管理部门应当受理,并告知当事人;经核查无法证明道路交通事故事实存在,或者不属于公安机关交通管理部门管辖的,应当书面告知当事人,并说明理由。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
376人已浏览
442人已浏览
575人已浏览
154人已浏览
网友热门关注
10963位在线律师最快3分钟内有回复
立即咨询