公司对外担保可能实行无效的情形-法师兄

1.公司董事、高级管理人员未经公司批准，擅自为公司股东或其他个人债务提供担保的; 2.公司法定代表人违反该章程规定对外提供担保，相对人知道或应当知道其超越权限的; 3.未经股东会或股东大会决议，为公司股东或者实际控制人提供担保的。

答

1.公司董事、高级管理人员未经公司批准，擅自为公司股东或其他个人债务提供担保的; 2.公司法定代表人违反该章程规定对外提供担保，相对人知道或...

答

虽然担保合同无效，但并不等同于公司不承担任何责任。笔者根据相关案例的检索情况，发现司法实践中对于公司对外担保合同因无公司决议被判决无效后，公...

公司对外担保，是公司的一种特殊的行为活动，是公司以自己名义和自身财产为他人债务提供担保。这种担保不同于公司为以自己的财产为自己的债务提供担保，在公司以自己财产为自己的债务提供担保的情况下，由于公司可以直接获得融资，所以一般来说这种担保对公司是有利的，而对外担保则不尽如此。对外担保会对公司所有资产产生影响，可能会造成公司所有资产的减少，这与公司营利性的本质特征相悖。同时公司对外担保还可能变相违反资本确定原则，不利于中小股东权益的保护。资本确定原则要求股东对公司的投资不能以任何形式撤回，而大股东往往可以利用担保暗渡陈仓，变相收回出资，严重损害其他股东的利益。

认为《公司法》第十六条是公司内部管理性规范，违反不影响公司对外担保合同的效力。对于你的公司对外担保合同被判无效这个问题，即使担保人未向债权人出具股东会或董事会决议，担保合同也为有效。在法定代表人以公司名义对外提供担保时，债权人有理由相信法定代表人的行为系公司的真实意思表示，即使未经股东会决议、债权人也为善意，因此担保合同有效。

对于公司对外担保的效力认定问题新旧公司法采取了截然不同的两种处理方法，具体分析如下： 1、修订前《公司法》第六十条第三款的理解适用修订前《公司法》第六十条第三款关于“董事、经理不得以公司资产为本公司的股东或者其他个人债务提供担保”的规定，主要适用于公司董事、高级管理人员未经公司批准，不得擅自为公司股东或者其他个人债务提供担保的情形。对于符合公司章程，经公司股东会、董事会批准，以公司资产为本公司股东或其他个人债务提供担保的，可以认定有效。 2、《公司法》修订前法定代表人对外担保的效力认定新公司法实施前，公司章程规定公司对外担保必须经董事会或者股东会、股东大会决议的，公司法定代表人违反该章程规定对外提供担保，除有证据证明相对人知道或者应当知道其超越权限外，担保合同应认定有效。 3、新《公司法》实施后公司对外担保的效力认定新公司实施后，公司章程规定公司对外担保必须经董事会或者股东会、股东大会决议，或者公司章程对公司担保数额有限额规定的，公司法定代表人、董事、经理未经董事会或者股东会、股东大会决议对外签订担保合同，或者担保的总额超过公司章程规定的限额的，不应因此否定担保合同的效力。公司章程没有规定公司对外担保必须经董事会或者股东会、股东大会决议，公司法定代表人、董事、经理未经董事会或者股东会、股东大会决议对外签订担保合同的，担保合同应认定有效。 4、公司为其股东或实际控制人担保的效力认定公司未经股东会或者股东大会决议，为公司股东或者实际控制人提供担保的，担保合同应认定无效。