汇编是否侵犯原著作权人权利-法师兄

汇编不侵犯原著作权。如果将原作品的片段进行重新编排，并且对其主旨内容进行了重新修改，不属于侵犯著作权。但是在汇编前一定要经过著作人的许可，只复制整合没有原创的成分，可构成著作权侵权。

答

汇编是否侵犯著作权要根据具体情况而定，如果是将若干作品、作品片段或者不构成作品的数据或者其他材料的选择或编排体现独创性的作品，就不属于侵犯著...

答

1、行为人对于作品进行汇编的行为一般是不会侵犯著作权的。但行使汇编著作权时，会侵犯原作品的著作权，或汇编不具有独创性的除外。汇编权是指将作品或者作品的片段通过选择或者编排，汇集成新作品的权利。 2、法律依据：《中华人民共和国著作权法》第十条著作权包括下列人身权和财产权：（十六）汇编权，即将作品或者作品的片段通过选择或者编排，汇集成新作品的权利。第十五条汇编若干作品、作品的片段或者不构成作品的数据或者其他材料，对其内容的选择或者编排体现独创性的作品，为汇编作品，其著作权由汇编人享有，但行使著作权时，不得侵犯原作品的著作权。

。更改歌曲歌词的行为，行使的就是对音乐作品的改编权。应该肯定的是，改编歌曲的歌词同样凝聚了改编者自己的智力劳动，符合独创性的标准，构成新作品应属无疑。然而独创性只是判断智力劳动成果是否构成作品的标准，并非是判断利用这种智力劳动成果是否侵犯他人著作权的标准。作品受著作权法保护，仅意味着著作权人可以阻止他人未经许可对作品实施特定行为，并不意味着著作权人就有以任何方式利用作品的自由。《著作权法》第十二条规定，改编、翻译、注释、整理已有作品而产生的作品，其著作权由改编、翻译、注释、整理人享有，但行使著作权时不得侵犯原作品的著作权。对于未经许可改编他人作品而形成的新作品，著作权人虽然可以阻止他人未经许可利用，却不能自行出版、传播，否则会侵犯原作品著作权人的发行权和传播权。《著作权法》规定了改编权等一系列权利，作者可以根据这些权利阻止他人未经许可实施以特定方式利用作品的行为。如果对作品进行改编和后续利用行为不属于合理使用，就属于侵犯著作权的行为。至于合理使用的标准和限制，《著作权法》第二十二条、二十三条进行了详细的规定。一旦超出合理使用的标准，则可能涉嫌侵犯他人的音乐作品著作权，将可能根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。

1、行为人若未经著作权人的同意即对他人所有的歌曲进行改编，并且发表歌曲或者进行公开表演的，是会侵犯著作权的。但是如果已经经过了著作权人的同意，此时改编歌词则不属于侵犯著作权的行为。 2、法律依据：《中华人民共和国著作权法》第四十七条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任：（一）未经著作权人许可，发表其作品的；（二）未经合作作者许可，将与他人合作创作的作品当作自己单独创作的作品发表的；（三）没有参加创作，为谋取个人名利，在他人作品上署名的；（四）歪曲、篡改他人作品的；（五）剽窃他人作品的；（六）未经著作权人许可，以展览、摄制电影和以类似摄制电影的方法使用作品，或者以改编、翻译、注释等方式使用作品的，本法另有规定的除外；（七）使用他人作品，应当支付报酬而未支付的；（八）未经电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件、录音录像制品的著作权人或者与著作权有关的权利人许可，出租其作品或者录音录像制品的，本法另有规定的除外。