交通事故责任认定与赔偿的区别有哪些?-法师兄

违章行为与事故的认定没有必然的联系，有违章行为并非必然要对事故的发生及其后果承担责任。所谓事故认定指公安机关在查明交通事故原因后，根据当事人的违章行为与交通事故之间的因果关系，以及违章行为在交通事故中的作用，认定当事人的事故责任。要确定当事人承担事故责任，首先要确定他是否有违章行为，其次还要确定违章行为与事故的发生是否有必然的联系以及影响力的大小。因此，有违章行为并不必然要承担事故责任。

《道路交通事故处理程序规定》第六十条公安机关交通管理部门应当根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。(一)因一方当事人的过错导致道路交通事故的，承担全部责任;(二)因两方或者两方以上当事人的过错发生道路交通事故的，根据其行为对事故发生的作用以及过错的严重程度，分别承担主要责任、同等责任和次要责任;(三)各方均无导致道路交通事故的过错，属于交通意外事故的，各方均无责任。一方当事人故意造成道路交通事故的，他方无责任。

答

(一)、认定两种责任的法律依据不同。认定交通事故责任的法律依据主要是《道路交通安全法》及其实施条例及交通规则等，而交通事故赔偿责任的法律依据...

答

交通事故责任认定是对交通事故当事人的行为对引发交通事故所起的作用以及过错的严重程度进行的判定，交通事故认定书仅是确定民事法律赔偿责任的一种证...

交通事故责任认定是对交通事故当事人的行为对引发交通事故所起的作用以及过错的严重程度进行的判定，交通事故认定书仅是确定民事法律赔偿责任的一种证据，民事法律赔偿责任认定不应当单纯以交通事故认定来确定，还应当从损害行为、损害后果、行为与后果之间的因果关系及主观方面的过错程度等方面综合考虑。其中因果关系的确定是确定民事赔偿责任的前提和基础，也是司法实践中面临的一大难题。司法实践中，我们认定因果关系一般采用相当因果关系说，即依循社会生活的共同准则，公平正义观念及善良风俗习惯和人之常情对因果关系是否存在而作出的一个判断。认定相当因果关系成立，必须符合以下两个条件： (1)该事件为损害发生的不可或缺的条件; (2)该事件实质上增加了损害发生的客观可能性。本案中，当事人黄某虽具有“夜间驾驶机动车在道路上停放排除故障未紧靠道路右侧，且在道路停留影响其他车辆通行”的过错行为，但该过错行为与受害者万某的死亡不具有法律上的因果关系，因为事故发生时当事人黄某及其所有的正三轮摩托车均处于静止状态，且黄某及其所有的正三轮摩托车均未与受害者万某发生过任何碰撞，在货车撞击黄某之前，受害者万某已经死亡，黄某的行为并不是造成本案受害者万某死亡不可或缺的条件，亦未实质上增加了造成万某死亡的客观可能性。同理，乐某的“站立在公路上影响其他车辆通行”的过错行为仅是造成本人受伤的一个原因力，与万某的死亡亦不存在法律上的因果关系。故黄某、乐某均不应对于受害者万某的直系亲属承担损害赔偿责任。

交通事故责任认定书中划分的责任不完全等同于法院赔偿责任的划分，但一般来说，事故责任的划分是确定赔偿责任的重要依据。在没有相反证据或特殊情况的情况下，交通事故责任认定书可以直接有效地影响法院在民事诉讼判决。交通事故认定书是公安机关处理交通事故、作出行政决定的主要证据，虽然可以作为民事诉讼的证据；但由于交通事故认定结论的依据是相应的行政法规，应用的归责原则具有特殊性，不同于民事诉讼中侵权认定的法律依据。交通事故责任不完全等同于民事法律赔偿责任。因此，交通事故认定不能作为民事侵权损害赔偿案件责任分配的唯一依据。侵权行为中行为人的过错程度，应当结合案件实际情况，按照民事诉讼归责原则综合认定。

交强险与商业险首先，赔偿原则不同。根据《道路交通安全法》的规定，对机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。而商业险是保险公司根据投保人或被保险人在交通事故中应负的责任来确定赔偿责任。其次，保障范围有区别。除了《条例》规定的个别事项外，交强险的赔偿范围几乎涵盖了所有道路交通责任风险。而商业险中，保险公司不同程度地规定免赔额、免赔率或责任免除事项。第三，交强险具有强制性。《条例》规定机动车的所有人或管理人都应当投保交强险，同时，保险公司不能拒绝承保、不得拖延承保和不得随意解除合同，而商业险在交强险赔偿后予以补充赔偿。第四，根据《条例》的规定，交强险实行全国统一的保险条款和基础费率，保监会按照交强险业务总体上“不盈利不亏损”的原则审批费率。第五，交强险实行分项责任限额，而商业险并不区分责任限额。