如何区分故意伤害-法师兄

1、与一般殴打的界限一般殴打行为只是给他人造成暂时性的肉体疼痛，或使他人神经受到轻微，但没有破坏他人人体组织的完整性和人体器官的正常机能，故不构成犯罪。值得注意的是，有些殴打行为表面上给他人身体造成了一定的损害，但显著轻微，即按《人体轻伤鉴定标准》不构成轻伤的，不能以故意伤害罪论处。因此，在区分故意伤害与一般殴打时，既要考虑行为是否给人体组织及器官机能造成了损害，又要考察损害的程度。 2、与故意杀人罪的界限就一般情况讲，两罪并不难区分，但在碰遇故意杀人未遂造成伤害或故意伤害致人死亡两种情况时，二罪易混淆。要把握二罪的主要区别在于行为人是否以非法剥夺他人生命为故意内容。如果行为人无非法剥夺他人生命的故意，而只有伤害他人健康的故意，即使客观上行为导致了他人的死亡，也只能以故意伤害罪致死认定;如果行为人有非法剥夺他人生命的故意，即使其行为没有造成他人死亡的结果，也构成故意杀人罪(未遂)。司法实践中，要认定行为人的故意内容是伤害还是杀人，应遵循主客观相一致的原则，查明案件的全部事实，从行为人与被害人的关系，案件的起因、过程、结果、作案的手段、使用的工具、打击的部位、强度、作案的时间、地点、环境条件、行为人作案前后的表现等方面入手，进行综合分析、判断。 3、与过失致人死亡的界限在故意伤害致死的情况下，二者相近之处是：在客观上都造成了被害人死亡的结果，在主观上行为人对死亡结果的发生往往都表现为过失的心理态度。二罪根本区别在于，前罪具有伤害他人的故意，其死亡结果是行为人意志以外的原因造成的;而后罪没有犯罪的故意，是由于过失致人死亡。司法实践中，依据案情查明行为人有无犯罪故意，对划清二罪的界限，至关重要。 4、强奸、抢劫过程中情节一般作为相应罪的加重情节，不再按故意伤害罪论处。 5、与其他犯罪刑法第234条规定：“本法另有规定的，依照规定。”即行为人在实施其他犯罪的过程中，伤害他人，刑法另有规定的，应按有关条文定罪量刑。如犯强奸、抢劫、放火等罪致人伤害的，应分别依照各相应条款定罪量刑，不依故意伤害罪论处。综合上面所说的，故意伤害造成他人受害那么必定就会承担法律的责任，如果受害者的伤情比较严重的话，那么就可以申请司法的鉴定，不管是轻伤还是重伤，那么都会承担法律的责任，从而让受害者的权益受到保护，所以，在处理的时候就要按流程来进行办理。

答

故意伤害罪与非罪的界限，重点应把握故意伤害与一般殴打行为的界限。故意伤害，是指伤害他人身体健康的行为，表现为两种情况，一种是对人体组织完整性...

答

根据我国《刑法》的规定，故意伤害有四种情形。故意轻伤、故意重伤、故意伤害致人死亡、故意伤害致人重伤，造成严重残疾。这四种情况的未遂定义如下：一是故意轻伤。依据刑法的谦虚原则，不值得追究刑事责任的行为应当排除在犯罪构成之外。我国刑法还规定，情节明显轻微危害不大的，不认为是犯罪。因此，这种情况不构成故意伤害的未遂，而是不以犯罪论处。二、故意伤害造成重伤的，一般认为行为人主观上具有明确具体的重伤故意，客观上已经开始实施故意重伤，但由于犯罪分子意志以外的原因未能成功，即未能造成重伤。此时，无论是轻伤还是无伤，只要整体情况不属于情节明显轻微危害，应当定罪处罚，就应当认定为故意重伤未遂。故意伤害致人死亡，故意伤害致人重伤，造成严重残疾。故意伤害致人死亡的是典型的加重犯。加重结果作为适用加重法定刑的依据，是指实际发生的危害结果，而不包括可能的结果。也就是说，如果没有发生加重结果，就没有加重法定刑的基本前提。因此，故意伤害未致人死亡的，不得认定为故意伤害致人死亡的未遂犯。

故意杀人和故意伤害从以下几个方面来区分： 1、侵害的客体不同。故意伤害罪侵害的客体是他人的健康。故意杀人罪所侵害的客体，则是他人的生命权利。 2、侵害的权益不同。故意伤害罪侵害的是他人的身体权，故意杀人罪一般较易区分，侵害的是他人生命权。 3、构成犯罪的条件不同。故意伤害未遂不为罪;而故意杀人未遂构成犯罪，即构成故意杀人(未遂)罪。【相关延伸】问：故意伤害他人怎么赔偿？答：故意伤害他人的，赔偿这些费用： 1、医疗费，根据医疗机构出具的收款凭证进行确定; 2、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定; 3、交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算; 4、护理费以及住宿费等。

的故意内容是剥夺他人生命，希望或放任他人死亡结果的发生，而的故意内容只是要损害他人身体，并不是剥夺他人的生命。即使伤害行为客观上造成被害人的死亡，也往往是由于行为时出现未曾料到的原因而致打击方向出现偏差，或因伤势过重等情况而引起。行为人对这种死亡后果既不希望，也不放任，完全是出于过失。