相关法规
相关问答
在实践中提起民事诉讼应具备一定的条件，如有明确的被告、有具体的诉讼请求和事实理由等等，大家可以多了解一下相关内容。提起民事诉讼需提交民事诉讼...
民事诉讼是可以启动审判监督程序的。启动审判监督程序的主体有以下三种： 一、各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确...
大家都在问查看更多
民事诉讼案是可以启动审判监督程序的。启动审判监督程序的主体有一下三种：一、各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。二、最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。三、当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审;当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
第二百六十一条第二审人民法院审理对刑事部分提出上诉、抗诉，附带民事诉讼部分已经发生法律效力的案件，如果发现第一审判决或者裁定中的民事部分确有错误，应当对民事部分按照审判监督程序予以纠正。第二百六十二条第二审人民法院审理对附带民事诉讼部分提出上诉、抗诉，刑事部分已经发生法律效力的案件，如果发现第一审判决或者裁定中的刑事部分确有错误，应当对刑事部分按照审判监督程序进行再审，并将附带民事诉讼部分与刑事部分一并审理。（粘贴两条好分析）这两条中反映了对刑事附带民事两个部分单独上诉的处理原则：刑为主，民为辅，先刑后民。1）对刑事部分上诉时，发现民事部分有错误时，仍对刑事部分继续二审，符合了单纯刑事案件的审判程序，同时，作出的二审刑事部分判决具有先行性，和终审性，不能上诉，而民事部分交由一审（审判监督程序），此时一审民事部分的审理应当中止，以二审刑事结果为依据，体现了后行性，同时该部分判决仍可上诉，不具有的终审性。2）对民事部分上诉时，发现刑事部分有错误时，对刑事部分交由一审，这也正符合了单纯刑事案件的审判程序。刑事部分进入一审后（审判监督程序），因为先刑后民的原则，二审的民事部分势必要中止，但二审是上级法院，没有理由以一审的判决结果为依据，并且一审刑事部分判决不具有终审性，可能还是要进入二审，因此民随刑走，也进入一审（即审判监督程序）。
当事人及其法定代理人，近亲属可以在以下情况下提起审判监督程序，向法院申请重新审判：（一）有新的证据证明原判决，判决认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑；（二）定罪量刑的证据不真实、不充分，应当依法排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾；（三）原判决，裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理案件时，有贪污受贿、徇私舞弊、枉法判决的。各级人民法院院长对本院、最高人民法院、上级人民法院对下级人民法院发生法律效力的判决和裁定，发现有错误的，有权提交审查或者指示下级人民法院再审。最高人民检察院对各级人民法院、上级人民检察院对下级人民法院具有法律效力的判决和裁定，发现有错误的，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。《刑事诉讼法》第二百五十三条当事人及其法定代理人，近亲属的投诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决，判决认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑；（二）定罪量刑的证据不真实、不充分，应当依法排除，或者证明案件事实主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决，裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理案件时，有贪污受贿、徇私舞弊、枉法判决等行为。第二百五十四条各级人民法院院长对法院已经发生法律效力的判决和裁定，发现事实上或者适用法律有错误的，必须提交审判委员会处理。最高人民法院对各级人民法院发生法律效力的判决和裁定，上级人民法院对下级人民法院发生法律效力的判决和裁定，发现有错误的，有权提交审查或者指示下级人民法院再审。最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，有权按照审判监督程序向同级人民法院提起抗诉。人民检察院抗诉案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭重新审理。原判决事实不清或者证据不足的，可以指示下级人民法院重新审理。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
166人已浏览
277人已浏览
179人已浏览
197人已浏览
网友热门关注
