相关问答
审查起诉的检察官主要审查犯罪事实是否清楚及证据是否齐全等。刑事案件到了检察院这个环节非常关键,决定是否要对犯罪嫌疑人起诉。检察官经过认真审查...
1、犯罪事实、情节是否清楚,证据是否确实、充分,犯罪性质和罪名的认定是否正确 2、有无遗漏罪行和其他应当追究刑事责任的人。 3、是否属于不应...
大家都在问查看更多
1、是否符合专利法第二条中规定的发明定义,即对产品、方法或者其改进所提出的新的技术方案。 2、是否符合专利法第五条的规定,即申请专利的主题是否有违反国家法律、社会公德或者妨害公共利益的情况; 3、是否符合专利法第二十五条的规定,即申请专利的主题是否属于不能授予专利权的范围; 4、是否具有专利法第二十二条条四款所规定的实用性; 5、说明书是否按照专利法第二十六条第三款的要求充分公开了请求保护的主题; 6、权利要求所限定的技术方案是否具备专利法第二十二条第二款和第三款规定的新颖性与创造性; 7、权利要求书是否按照专利法第二十六第四款的规定,以说明书为依据,清楚、简要地限定要求保护的范围,独立权利要求是否表述了一个解决技术问题的完整的技术方案; 8、申请文件的修改是否符合专利法第三十三条和实施细则第五十一条的规定; 9、分案申请是否符合专利法实施细则第四十三条第一款的规定; 10、权利要求书是否没有单一性; 11、依赖遗传资源完成的发明创造,还需要审查申请文件是否符合专利法第二十六条五的规定。
(1)犯罪嫌疑人身份状况是否清楚,包括姓名、性别、国籍、出生年月日、职业和单位等; (2)犯罪事实、情节是否清楚;认定犯罪性质和罪名是否正确、有无法定的从重、从轻、减轻或者免除处罚的情节;共同犯罪案件的犯罪嫌疑人在犯罪活动中的责任认定是否恰当; (3)证据材料是否随案移送,不移送的证据的清单、复制件、照片或者其他证明文件是否随案移送; (4)证据是否确实、充分; (5)有无遗漏罪行和其他应当追究刑事责任的人; (6)是否属于不应当追究刑事责任的; (7)有无附带民事诉讼;对于国家财产、集体财产受到损失,是否需要由人民检察院提起附带民事诉讼; (8)采取的强制措施是否适当; (9)审查活动是否合法; (10)与犯罪有关的财产及其孳息是否扣押、冻结并妥善保管,以共核查。对被害人合法财产的返还和违禁品或者不宜长期保存的物品的处理是否妥当,移送的证明文件是否完备。审查起诉的时间肯定也受到程序法的约束,问题是不见得所有的刑事案件都一定可以在一个月之内做出审查起诉的最终结论的。假如说人民检察院最终的决定是提起公诉,那么嫌疑人构成犯罪的可能性是非常大的。
《刑事诉讼法》168条人民检察院审查案件的时候,必须查明: (一)犯罪事实、情节是否清楚,证据是否确实、充分,犯罪性质和罪名的认定是否正确; (二)有无遗漏罪行和其他应当追究刑事责任的人; (三)是否属于不应追究刑事责任的 (四)有无附带民事诉讼; (五)侦查活动是否合法。 像盗窃这种犯罪行为,有的时候并不是说犯罪嫌疑人盗窃现金才会构成盗窃罪,盗窃的电子产品,化妆产品的价格如果非常昂贵的话,也是要按照盗窃罪定罪入刑的。不管自己被偷了多少钱,报案以后公安机关都会展开调查的。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
191人已浏览
153人已浏览
369人已浏览
159人已浏览
网友热门关注
10963位在线律师最快3分钟内有回复
立即咨询