对侵害公民名誉权行为怎样认定的

大家都在问查看更多

• 问但对侵害公民名誉权行为如何认定的
  

  (一)在侵害对象上，被侵害人是特定人。 (二)在侵害方式上，主要是以侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。 (三)在主观过错上，侵害人可能是故意，也可能是过失。 (四)在客观上，具有非法侵害他人名誉权的事实。 (五)在后果上，对被侵害人的名誉造成较严重的损害。

• 问怎样认定侵害名誉权的行为
  

  1、必须有损害事实的存在。侵害名誉权的损害事实主要包括因为违法侵权行为造成受害人名誉损毁、精神或财产上受到损害。精神损害往往是直接受到的损害，财产损失则是因精神损害引起的财产上的损失，也成间接损失。这两种损害，有时同时具备，但更多的时候只具备精神损害。但是，这两种损害，不论是同时具备，还是只有精神损害，具备其中之一者，既造成了损害的事实。 2、行为具有违法性。名誉权是公民维护其人格尊严不受侵犯的权利。对于公民的名誉权任何人都负有法定上的不作为义务。只有行为人违反法定义务，以积极的作为方式侵害公民的人格尊严，其侵害行为才具有违法性。 3、违法行为与损害事实之间有因果关系。一般说来，只要侵权人的行为是违法的，且有过错，即便是间接损失，也应看做违法行为与损害事实之间有因果关系。 4、行为人有过错。行为人有过错是构成侵犯名誉权的主观要件，包括故意和过失。如果行为人明知自己的行为会造成损害他人名誉的后果，而希望或者放任这种危害后果发生的，就是具有损害他人名誉的故意。过失指行为人应当预见自己的行为可能会发生损害他人名誉的后果却因疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以至于发生了损害他人名誉权的后果。

• 问是怎样认定侵犯公民名誉权的行为的
  

  认定侵害公民名誉权需有以下几点： 1.行为人客观上存在损害他人名誉的事实如侮辱、诽谤等行为，并为第三人知悉。 2.行为人主观上有过错。从法理上讲，对于公众人物提起的名誉之诉，在主观过错方面的考察，应当以行为人是否具有实际恶意为标准，没有实际恶意的行为，即使确实损害了公众人物的名誉，也不应认定为侵权。这种过错包括故意和过失。 3.被侵害的对象应当是特定的人(即某个具体的自然人或法人)。 4.在后果上，侵权人的行为对受害人的名誉造成了较严重的损害，使受害人感觉到一种不公正的社会压力或心理负担，精神上受到折磨，心理上遭受创伤。

相关法律短视频查看更多

• 1'01
  侵害他人名誉权怎么处理

  785人已观看

• 0'58
  侵害名誉权和荣誉权,一般需要承担什么民事责任?

  1,217人已观看

• 0'55
  侵害他人名誉权承担什么责任

  2,475人已观看

• 1'07
  名誉权和荣誉权的区别是什么

  1,258人已观看

相关普法查看更多

• 
  对侵害公民名誉权行为怎样认定

  182人已浏览

• 
  对侵害公民名誉权行为如何认定的

  101人已浏览

• 
  对侵害公民名誉权行为如何认定

  92人已浏览

• 
  怎样认定侵犯公民名誉权的行为

  104人已浏览