打架斗殴和正当防卫的区别是什么？

大家都在问查看更多

• 问打架斗殴是正当防卫吗
  

  １、正当防卫指对正在进行不法侵害行为的人，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。 ２、斗殴中可能成立正当防卫的情形： （１）互殴向“不法侵害”行为转化 正当防卫中的“不法侵害”，既包括犯罪行为也包括其他违法行为，但又不泛指一切违法犯罪行为。相互斗殴因是双方以侵害对方身体的意图进行相互攻击的行为，在正常的互殴中是一种相互侵害。 根据我国刑法学理论，在相互斗殴中，如果一方已经停止斗殴，向另一方求饶或者逃跑，而另一方仍紧追不舍，继续实行侵害，此时斗殴的性质已经转化为单方不法侵害，被侵害人可以进行正当防卫。 （２）斗殴一方突然使用杀伤力很强的凶器 在一般性的轻微斗殴中，一方突然使用杀伤力很强的凶器，另一方生命受到严重威胁的，此时相互斗殴的性质也发生了变化，后者可以进行正当防卫。互殴性质的转化行为，是互殴中构成正当防卫的前提条件。

• 问打架斗殴是不是正当防卫？
  

  １、正当防卫指对正在进行不法侵害行为的人，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。 ２、斗殴中可能成立正当防卫的情形： （１）互殴向“不法侵害”行为转化 正当防卫中的“不法侵害”，既包括犯罪行为也包括其他违法行为，但又不泛指一切违法犯罪行为。相互斗殴因是双方以侵害对方身体的意图进行相互攻击的行为，在正常的互殴中是一种相互侵害。 根据我国刑法学理论，在相互斗殴中，如果一方已经停止斗殴，向另一方求饶或者逃跑，而另一方仍紧追不舍，继续实行侵害，此时斗殴的性质已经转化为单方不法侵害，被侵害人可以进行正当防卫。 （２）斗殴一方突然使用杀伤力很强的凶器 在一般性的轻微斗殴中，一方突然使用杀伤力很强的凶器，另一方生命受到严重威胁的，此时相互斗殴的性质也发生了变化，后者可以进行正当防卫。互殴性质的转化行为，是互殴中构成正当防卫的前提条件。

• 问打架斗殴是否有正当防卫
  

  正当防卫的起因条件－－－必须有不法侵害行为发生。 1、必须有不法侵害行为发生。对合法行为不能实施防卫。例如：公民依法扭送正在实施犯罪的人犯，执法人员依法拘捕人犯，人犯或第三者均不得以人身“受到侵害”而实行正当防卫。 2、不法侵害行为必须是真实存在的，而不是假想的。没有不法侵害，行为人误以为有不法侵害发生而实施所谓的防卫，称为假想防卫。假想防卫，行为人主观上有过错的，按过失犯罪处理，无过错的，按意外事件处理，不承担刑事责任3、不法侵害行为通常应是人的不法行为。例如，狗要咬人，如果是野狗，可直接打死，不损害任何人的财产利益，如果是别人养的，打死就是紧急避险，即为了较大利益，牺牲较小利益也不承担责任.都不是正当防卫。

相关法律短视频查看更多

• 1'01
  无过当防卫与正当防卫的区别

  2,783人已观看

• 1'22
  打架斗殴的处罚标准是什么

  1,625人已观看

• 1'08
  打架斗殴会犯什么罪

  2,188人已观看

• 1'30
  正当防卫标准

  8,975人已观看

相关普法查看更多

• 
  打架斗殴和正当防卫的区别是什么

  275人已浏览

• 
  打架斗殴和正当防卫的本质区别

  426人已浏览

• 
  正当防卫和斗殴的区别

  595人已浏览

• 
  打架互殴和正当防卫的区别

  376人已浏览