相关法规
相关问答
取保更严重。 缓刑与取保候审的主要区别在于区别在于一是程序不同；取保候审还没有经过法律宣判，有可能免于刑事责任（服刑），缓刑是已经经过法律程...
取保更严重。 缓刑与取保候审的主要区别在于区别在于一是程序不同；取保候审还没有经过法律宣判，有可能免于刑事责任（服刑），缓刑是已经经过法律程...
大家都在问查看更多
监视居住和取保候审相比，一般情况下监视居住更为严重。监视居住需要当事人在居所内执行，监视居住要随时受到监视，不能离开住所。取保候审比较自由，只要不离开当地，就可以随意行动。取保候审可以申请，它申请主体包括犯罪嫌疑人、被告人及其法定代理人、近亲属以及律师;但监视居住不可申请，需要由公安机关、检察院或法院决定。
监视居住和取保候审相比，一般情况下监视居住更为严重。监视居住需要当事人在居所内执行，监视居住要随时受到监视，不能离开住所。取保候审比较自由，只要不离开当地，就可以随意行动。取保候审可以申请，它申请主体包括犯罪嫌疑人、被告人及其法定代理人、近亲属以及律师;但监视居住不可申请，需要由公安机关、检察院或法院决定。
两者均是在法院尚未作出是否有罪的判决前对犯罪嫌疑人所采取的一种强制手段，但两者不具可比性。 刑事拘留是取保候审的前置措施，即取保候审前犯罪嫌疑人是处于刑事拘留状态的，但能被取保候审的人理论上仍然是符合刑事拘留条件的。因为刑诉法上第51条规定的符合该情形时可以取保候审或监视居住。 取保候审通常是与监视居住作比较的，前者通常适用于需要逮捕但证据不足、可能判处管制、拘役或者独立使用附加刑等案情相对较轻的案件，后者通常适用于可能被判处有期徒刑以上刑罚等案情相对较重的案件。 总的来说，如果非要在取保候与刑事拘留间作一个哪个性质更严重的比较的话，可以说刑拘留要严重些，因为刑事拘留的最严重后果可导致死刑，而能被取保候审的犯罪嫌疑人，一般就算被判处有期徒刑，刑期也是比较短的。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
408人已浏览
353人已浏览
129人已浏览
234人已浏览
网友热门关注
