相关问答
1、对方涉嫌故意伤害罪或寻衅滋事罪,面对不法侵害还击的属于正当防卫,不负刑事责任,具体结论由法院依法判决确定。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强...
责任应该是要付的,还要看是不是轻伤以上。...
大家都在问查看更多
互殴的话,双方都有过错,对方受伤了您也需要赔偿。如果是轻伤二级以上,根据刑法规定及相关指导意见是可以判处两年以下有期徒刑、拘役或者管制。 如果您是自己主动去打对方,先动手,对方自卫的话,那情况就复杂了。 关于赔偿的问题,首先对方受伤的那部分需要您支付的费用可以与您的那部分互相抵消,抵消之后,那么还有部分,可以要求对方赔偿,包括住院治疗的费用、后期费用、误工费等等。
正当防卫是对正在进行不法侵害行为的人,而采取的制止不法侵害的行为。如果对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。防卫行为必须在必要合理的限度内进行,否则就构成防卫过当。限度把握:1.不法侵害的强度。所谓不法侵害的强度,是指行为的性质、行为对客体已经造成的损害结果的轻重以及造成这种损害结果的手段、工具的性质和打击部位等因素的统一。对于不法侵害实行正当防卫,如果用轻于或相当于不法侵害的防卫强度不足以有效地制止不法侵害的,可以采取大于不法侵害的防卫强度。当然,如果大于不法侵害的防卫强度不是为制止不法侵害所必需,那就是超过了正当防卫的必要限度。2、不法侵害的缓急。是指侵害的紧迫性,即不法侵害所形成的对国家、社会公共利益、本人或者他人的人身、财产等合法权利的危险程度。不法侵害的缓急对于认定防卫限度具有重要意义,尤其是在防卫强度大于侵害强度的情况下,确定该行为大于不法侵害的防卫强度是否为制止不法侵害所必需,更要以不法侵害的缓急等因素为标准。3.不法侵害的权益。不法侵害的权益,就是正当防卫保护的权益,它是决定必要限度的因素之一。为保护重大的权益而将不法侵害人杀死,可以认为是为制止不法侵害所必需的,因而没有超过正当防卫的必要限度。而为了保护轻微的权益,即使是非此不能保护,造成了不法侵害人的重大伤亡,而就可以认为是超过了必要限度。
如果认定正当防卫,则无需承担法律认定,如果认定防卫过当或故意伤害,致人轻伤的情况下涉嫌刑事犯罪。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
482人已浏览
962人已浏览
534人已浏览
1,024人已浏览
网友热门关注
10963位在线律师最快3分钟内有回复
立即咨询