他人欺诈担保，如何应对？-法师兄

在我国刑法学理论中,诈骗罪被视为一种特殊形式的民事欺诈行为。在这种情况下,即使是涉及到贷款或借款的合同,也并不意味着它们必然被认定为无效,而仅仅可能是可撤销的,即付款方有权根据自己的意愿选择取消这份合同。如果付款方并未行使撤销权,那么这份贷款或借款合同仍然具有法律效力。如果有人在不知情的情况下被欺骗成为担保人,他们可以通过向人民法院或仲裁机构提出申请,要求撤销这份担保协议以寻求解决方案。一旦担保协议被撤销,它就会从生效之日起自动失效。在此过程中,各方当事人因为这份协议所获得的财产应当相互返还;如果无法返还,则应按照市场价格予以赔偿。同时,有过错的一方还需根据其过失程度承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国民法典》第一百四十八条一方以欺诈手段,使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为,受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十五条无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力。第一百五十六条民事法律行为部分无效,不影响其他部分效力的,其他部分仍然有效。第一百五十七条民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后,行为人因该行为取得的财产,应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的,应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失;各方都有过错的,应当各自承担相应的责任。

《中华人民共和国民法典》第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。

答

如果遭受欺诈,受害者有权要求判定合同无效。欺诈者应归还所有财产,无法归还的需折价赔偿。同时,欺诈者也需承担相应损失。如果涉及合同欺诈犯罪,可...

答

首先明确担保公司签订的是一般保证还是连带责任保证，如果是一般保证则在保证期间内，债权人向人民法院或仲裁机构主张债务后才能要求保证人代偿；如果...

根据《中华人民共和国民法典》，欺诈担保是指债务人与债权人串通，通过欺诈骗取担保人为债务人提供担保的行为。判定被欺诈担保，主要可以从以下几方面：主体违法，当事人是无行为能力人或限制行为能力人，保证人资格不合法，法律规定的其它情况，如法律禁止担保的机构和单位进行担保；客体违法，抵押财产是担保法禁止的，抵押或质押财产是赃物或遗失物，如虚假的抵押担保，使对方签订正常情况下不可能签订的合同，欺诈人将无权抵押的财产设抵。合同欺诈人往往利用虚假的担保合同获取对方当事人的信任，从而获得利益；内容违法：如债权人以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危而使人在违背真实意思的情况下担保的无效，对担保未履行法定的手续，用担保合同达到偷梁换柱的目的。欺诈者利用担保达到偷梁换柱的目的。这种欺诈中主合同的内容是真实的，担保合同提供的财产也是真实的，但合同义务人希望通过抵押担保合同将抵押的财产真正抵消债权人在主合同中的债务。《民法典》　第148条　一方以欺诈手段，使对方违反真实意思实施的民事法律行为，被欺诈方有权请求人民法院或仲裁机构撤销。

在处理合同欺诈案件时，可以采取以下几种方式： 1. 协商变更和解除合同。协商变更可以是对合同内容进行修改或补充，而协商解除则是在合同关系有效期限尚未届满时，双方当事人通过协商提前终止合同。不过，欺诈方往往拒绝这种补救措施，此时被欺诈方可以考虑其他途径。 2. 不予履行。如果被欺诈方发现已签订的合同不符合法律规定，或者对方有欺诈嫌疑，双方签订的合同可能为欺诈性的无效合同，那么被欺诈方可以暂不履行合同规定的内容，如不予发货、不予付款等，以免造成财产无法返还。 3. 中止履行。如果被欺诈方已经开始履行合同，但尚未履行完毕，发现合同可能为欺诈性合同，对方有欺诈嫌疑，那么被欺诈方应当暂时停止履行。 4. 请求合同管理机关确认合同无效。如果被欺诈方在履行前或正在履行中发现合同可能为欺诈性的合同，对方有欺诈嫌疑的场合，且双方在合同中订有仲裁协议的，可以提请合同管理机关即工商行政管理部门的仲裁委员会对合同进行审查，确认该欺诈性合同为无效合同。 5. 请求人民法院确认合同无效。如果被欺诈方在履行前或正在履行中发现合同属于欺诈性的合同，对方有欺诈嫌疑的场合，且双方没有订立书面仲裁协议，可以直接向人民法院起诉，要求确认该欺诈性的合同无效。 6. 及时向司法机关报案。许多合同欺诈案件都是触犯刑律的，欺诈方应负刑事责任。根据《民法典》第一百四十八条，如果欺诈方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或仲裁机构予以撤销。

民事欺诈的处理：民事欺诈是一种可撤销的民事行为，被欺诈方有权要求人民法院或仲裁机构撤销。可撤销的民事行为是指民事行为虽然已经建立并生效，但由于意义不真实，可以从一开始就没有效果。