行贿未遂与行贿已遂的区别是什么-法师兄

我国现行法律中，无“行贿罪”的罪名，有“受贿罪”的罪名，但也没有既遂与未遂之分。受贿罪是指国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的行为。构成受贿罪的要件: 1.客体是国家机关工作人员的职务廉洁性 2.客观方面表现为行为人利用职务上的便利，索取他人财物，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益 3.主体是特殊主体，即国家工作人员 4.主观方面是由故意构成，只有行为人是出于故意所实施的受贿犯罪行为才构成受贿罪，过失行为不构成本罪。

答

有这个想法证明就不好了！与大多数故意犯罪一样，受贿罪也有既遂与未遂之分。就受贿罪而言，收受贿赂和索取贿赂两种情形的既遂与未遂区分又有所不同。...

答

构成。因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚...

1.否定说。认为行贿罪不存在未遂问题。即只要行贿人实施了给付财物的行为，不管国家工作人员是否收受，都应认定为既遂。因为，行贿罪在客观方面所要求的客观行为即给予财物的行为已经完成。 2.肯定说。认为行贿罪有未遂问题。理由是行贿罪既然是一种故意犯罪，刑法总则对故意犯罪规定的构成犯罪预备、未遂或者中止的一般原则，同样也应当适用于行贿罪。 3.区别说。认为行贿罪未遂实际上存在着两种情况，一是行为虽然是行贿罪未遂，但行贿数额可以确定的行贿罪未遂，这种情况应按行贿罪未遂追究刑事责任;二是行为人着手实施行贿行为，但行贿数额无法具体确定的行贿罪未遂，此种情况就无法追究刑事责任。实践中，着手实行犯罪、犯罪未得逞、犯罪分子意志以外的原因是行贿罪未遂的三个不可缺少的特征，它们从不同侧面显示了行贿罪的本质。但是，具体到司法实践中，行贿罪的表现是纷繁复杂的。我们应该针对具体的情况具体分析去把握行贿行为的罪与非罪、既遂与未遂。如司法实践中，在主动行贿的情况下，行贿罪的既遂未遂应以行贿人是否实际交付财物和是否请求受贿人为其谋取不正当利益为标准。行贿人实际交付了财物，并提出了“谋取不正当利益”的要求，应为行贿罪的未遂。至于行贿人所希求的“不正当利益”是否实现，不影响行贿罪既遂的认定。此外，根据刑法第389条第3款的规定，因被勒索给予国家工作人员财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。事实上，在行为人被勒索情况下，不存在单位行贿罪未遂与即遂之分，而只有罪与非罪之别。

（1）本罪与行贿罪的区别在认定向公司、企业人员行贿罪时，要注意划均为直接故意，且均为谋取不正当利益；在客观特征上行为人均向受贿人实施了给予财物，且数额较大的行为，但两罪在本质上是不同的。（1）犯罪主体不同。本罪的主体为商品经济的经营者，具有特定性，而行贿罪的主体为一般主体，其范围较本罪主体更广泛。（2）行贿的对象不同。本罪的行贿对象是公司、企业人员，而行贿罪的对象是国家工作人员。（3）侵犯的客体不同。本罪侵犯的客体是公司、企业人员职务的廉洁、公正制度，公司、企业的正常业务及管理活动，更为主要的是侵犯社会主义市场经济的公平竞争秩序。而行贿罪所侵犯的客体是国家工作人员职务的限的大小和在行贿中所起的作用大小来确定。（4）、免除或减轻刑事责任的特别规定本条第3款对本罪的减轻处罚或免除处罚的情节作了特别规定。减轻或免除处罚的情节是指行贿人在行贿行为未被追诉前，主动交待其行贿行为的，也即在行贿行为未被追诉前有行贿自首行为的，可以减轻或免除处罚。这里，不管犯罪轻重，只要有自首行为的，均可以减轻或免除处罚。这对分化瓦解贿赂犯罪分子具有重大意义。

一、受贿罪与行贿罪的概念受贿罪和行贿罪联系：行贿罪、受贿罪是一种以财物与掌握国家权力的人用公权进行非法交易的行为。行贿一方以取得某种利益为目的，给予掌握权力的国家工作人员一定的钱财，以换取受贿方利用国家权力为其谋利益。行贿人与受贿人通过互相利用，各有好处，形成一个共同的利益关系。由于这种利益关系与国家和社会的利益关系在根本上是相背离的，因此，贿赂犯罪成为危害国家和社会正常运行的一个毒瘤。这种毒瘤必须进行清除。二、受贿罪和行贿罪的区别1、现刑作了如下规定“对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役;因行贿谋取不当利益，情节严重的，或者使国家利益受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产”。根据刑法的规定受贿人民币五万元以上处五年以上有期徒刑，对行贿人民币五万元以上如何处刑却没有规定。2、虽然受贿罪与行贿罪侵犯的客体都是国家正常的管理活动和国家公务员职务的廉洁性，但是与行贿犯罪相比，受贿犯罪的主观恶性更深、犯罪情节更恶劣，对社会的危害程度更大，因此受贿罪与行贿罪在量刑上理应有所差别。受贿的国家工作人员明知利用职务之便为他人谋取不正当利益的行为必然会违反国家的法律、法规或给国家的正常管理活动造成混乱，却有意为之，其主观恶性较行贿犯罪分子要深。行贿犯罪分子往往只是为了个人私利或某个小集团的不正当利益而行贿，其行为的影响面往往没有受贿犯罪的影响面广泛、对法律法规及制度的破坏性强。三、受贿罪和行贿罪如何量刑1、我国刑法第六十一条规定“对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处”，上述规定确定了我国量刑的基本原则：一是以犯罪的事实为根据;二是以刑法的规定为准绳。具体量刑时只有在查清犯罪的基本事实、准确认定犯罪性质、全面分析犯罪情节的基础上判明犯罪的社会危害程度,对社会危害大的犯罪处刑要重，对社会危害小的犯罪处刑要轻。2、对犯罪的量刑不仅关系到刑法的作用和价值，同时也关系到人们对司法活动的评价。公正、准确地适用刑罚，才能达到法律效果和社会效果的统一。仅从犯罪数额的大小上来比较受贿罪与行贿罪在量刑上的差别的方法是简单的、不公正的，量刑时还应该考虑犯罪的事实、性质、情节、犯罪所造成的后果，对犯罪作综合全面的评价，才能更加公正地对行贿犯罪作出惩处。行贿罪与受贿罪既有区别，也有联系，在处理贿赂案件的同时，我们不应该只把重点放在查办受贿上，也应重点查处行贿上，做到防微杜渐，从源头抓起，关于受贿罪和行贿罪的区别以及量刑更详细的请咨询的律师！