公民民主监督的四种方式-法师兄

民主监督渠道有：（1）信访举报制度是我们行使宪法所规定的提出批评建议、申诉、控告和检举权利的重要途径之一,是我们在国家生活和社会生活中实行民主监督的有效方法. （2）人大代表联系群众制度能够使公民行使监督权,参与民主监督得以真正落实,得到切实保障. （3）舆论监督制度舆论监督以透明度高、威力大、影响广、时效快,在监督中发挥着独特的作用. （4）新的监督方式监督听证会、民主评议会、网上评议。

《宪法》第四十一条，中华人民共和国公民对于任何国家机关和国家工作人员，有提出批评和建议的权利；对于任何国家机关和国家工作人员的违法失职行为，有向有关国家机关提出申诉、控告或者检举的权利，但是不得捏造或者歪曲事实进行诬告陷害。对于公民的申诉、控告或者检举，有关国家机关必须查清事实，负责处理。任何人不得压制和打击报复。由于国家机关和国家工作人员侵犯公民权利而受到损失的人，有依照法律规定取得赔偿的权利。

答

公民可以通过监督机构进行监督：比如，检察院及其所设置的反贪局、行政监察机关，以及直接选举、重大事项社会公示制度、社会听证制度、专家咨询制度、...

答

由于公司股东分散，监事会监督方式在于专业知识和能力差别很大，参与公司日常经营管理的机会和渠道有限。为了防止董事会、经理滥用职权，损害公司和...

承担民事责任的方式主要有停止侵害、排除妨害、消除危险、返还财产、恢复原状、赔偿损失、赔礼道歉、消除影响、恢复名誉等。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。

人民法院对案件审理作出裁判后，对已经发生法律效力的判决、裁定或者调解协议，即使发现确有错误，也不能随便再审改判，应严格依法立案再审。根据民事诉讼法的规定，提起审判监督程序有以下三种法定方式：（1）各级人民法院在接待申诉、信访和检查案件质量等活动中，发现法院已发生法律效力的判决、裁定或者调解协议确有错误，需要再审的，由本院院长提交本院审判委员会讨论决定。（2）最高人民法院对全国的各级法院、上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定和调解协议，发现确有错误，有权提审或者指令下级人民法院再审。（3）最高人民检察院对全国各级法院、上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定和调解协议，发现确有错误，有权按照审判监督程序提出抗诉。依照上诉的规定决定提起再审的，依法应当有正式的司法文书，如本院决定提起再审的裁定书、指令下级法院再审的决定书、人民检察院的抗诉书等。

我国《宪法》所规定的公民的监督权主要包括批评建议权、控告检举权、申诉权。 1、公民的监督权是指公民所享有的监督国家机关及其工作人员活动的权利。监督权是人民主权原则的具体体现，是公民的基本权利之一。 2、批评建议权实际上是由批评权和建议权两项权利组成。批评权侧重于公民在国家政治生活和社会生活中对国家机关及其工作人员的缺点、错误或其他感到不满意的地方提出批评意见； 3、建议权侧重于公民发现国家机关及其工作人员存在的缺点或不足之后有权通过一定的形式提出改进建议。批评权与建议权往往是紧密结合在一起的，所以一般被统称为批评建议权。 4、控告检举权主要是指公民在国家政治生活和社会生活中，对于国家机关及其工作人员的违法失职行为或犯罪行为，有权向有关机关提出控告和检举、揭发，请求有关机关对违法犯罪行为予以制裁。 5、申诉权是指公民对因或司法机关的错误或违法的决定、判决，或者因国家工作人员的违法失职行为，致使其本人或其亲属的合法权益受到损害时，有权向有关国家机关申述理由，提出改正或撤销决定、判决或赔偿损失的请求。