相关问答
1、盗窃信用卡,定盗窃罪。这属于“法律拟制”。 2、法律拟制的特点,是导致将原本不符合某种规定的行为也按照该规定处理。 3、法律依据:《刑法...
如果信用卡被盗使用,涉嫌盗窃。假如是伪造信用卡,或人信用卡的,涉嫌信用卡诈骗。 盗窃罪是指以非法占有为目的,盗窃公私财数额较大或多次,入户盗...
大家都在问查看更多
从刑法理论上讲,盗窃信用卡并使用包括盗窃、冒用信用卡两个连续行为,行为人盗窃信用卡后只有以合法持卡人的名义使用信用卡,才能实现非法侵占他人财物的目的,其行为属于原因行为和结果行为的牵连。虽然使用行为是盗窃行为的继续,但是,如果没有使用行为,单是盗窃行为本身并不构成犯罪。盗窃信用卡并不等于盗窃了卡内的存款,被害人丧失信用卡,并不意味着丧失了存款债权。在审判实践中,应将盗窃行为与使用行为结合起来统一评价,才能做到罪刑相适应。 我国刑法规定的财产罪对象的财物一般限于具有一定价值的财物,而不包括价值廉价的财物。根据法益侵害说,只有当行为对法益的侵犯达到值得科处刑罚的程度时,才具有刑法意义上的实质的法性。《刑法修正案(八)》施行之前,理论和司法实践界一般将盗窃罪归类为结果犯。但《刑法修正案》(八)将刑法第264条修改为:“盗窃公私财物,数额较大的,或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金……”,修改后的盗窃罪的分为两种类型:“数额较大”型的盗窃罪和非数额型的盗窃罪。
盗窃信用卡并使用的,一般包括以下几种情况: (1)行为人盗窃的是真实有效的信用卡并使用的; (2)行为人盗窃的是伪造、作废的信用卡,而行为人不知是伪造、作废的信用卡并使用的; (3)行为人知道盗窃的是伪造的信用卡,或者知道是作废的信用卡,对其进行技术操作后将“死卡”恢复功能并使用的; (4)行为人盗窃的是以虚假的身份证明骗领的信用卡并使用的。 刑法规定的“盗窃信用卡并使用的——定盗窃罪”中的信用卡应为真实有效的信用卡;但盗窃伪造、作废的、或者以虚假的身份证明骗领的信用卡并使用的,( 属于冒用或者使用作废的信用卡的行为),应定信用卡诈骗罪。
1、盗窃信用卡,定盗窃罪。这属于“法律拟制”。 2、法律拟制的特点,是导致将原本不符合某种规定的行为也按照该规定处理。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
114人已浏览
134人已浏览
254人已浏览
171人已浏览
网友热门关注
10963位在线律师最快3分钟内有回复
立即咨询