校园暴力导致学生自杀，责任归属何人？-法师兄

在学生校园内自杀的情况下,需要判断学校是否应该承担相应的法律责任。判断的主要依据是学校在教育管理过程中是否存在疏忽和失误。这些责任如果导致了学生的自杀,那么学校应该承担相应的赔偿责任。学校的责任在于未能充分行使对学生的教育训导及纪律约束权责。然而,这种过失难以直接揭示,需要通过学生意外伤害的事实来推测学校在照顾学生方面可能存在疏忽。然而,学校与家长之间并没有民法意义上的监护关系。教育部门的责任基础是源自于教书育人以及接受教育的法律规制。如果没有明确证据表明学校与学生自杀事件存在某种关联性,并且学校能够保证其在此事故发生前已充分行使了教育、管理的职责,那么当学生因个人原因选择结束生命时,学校并不应对此负应有之责。

答

有责任，具体责任的多少需要根据学生碰伤的实际情况来定。学生在校期间发生意外，学校是否应该承担责任，要根据发生意外的情况确定，具体的按照中华...

答

学生遭受校园暴力是可以向学校追责的。...

1、依据我国民法典的规定，新生军训遭校园暴力致死的，如果学校不能证明自己尽了安全保障义务的，就需要承担相应的法律责任。/2、无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。

校园暴力的学校责任仅仅以管理与被管理的关系来界定学校与学生之间的关系，忽略了学生是未成年人这一重要事实。未成年人行为能力不健全，在校学习学校当然应该承担监护责任。从法理的角度考虑，虽然父母是监护人，但父母把孩子送到全日制寄宿学校，就没有办法对孩子实施监护，监护权实际上转移到学校。不管学校是寄宿学校还是非寄宿学校，学校对学生的监护责任都是不容置疑的。关于校园伤害事件中学校的责任问题，迄今为止，有关的法律、法规对此调整的范围性文件内容有限。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其它教育机构，未尽到职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害、或者未成年人致使他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。第三人侵权致未成年人遭受人身损害的，应当承担赔偿责任，学校、幼儿园等教育机构有过错的，应当承担相应的补充赔偿责任。”刑法条文同学间因故看不顺眼挑衅生事、辱骂、互殴、群殴等行为有可能触犯的法律是：

因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。属于产品的生产者的责任，产品的销售者赔偿的，产品的销售者有权向产品的生产者追偿。属于产品的销售者的责任，产品的生产者赔偿的，产品的生产者有权向产品的销售者追偿。产品质量诉讼有两种诉由：一种合同之诉、另一种是之诉，两种诉由的举证是完全不同的，这对当事人而言也是非常重要的，常常也是案件胜负的关键所在。合同之诉，根据我国法律，在这种情况下，应当适用普通的民事诉讼举证规则，即，作为原告的消费者，在因产品质量纠纷状告产品制造商或经销商时，必须证明该产品存在(一)不具备产品应当具备的使用性能而事先未作说明的;(二)不符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准的;(三)不符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况的;而对产品质量缺陷的侵权之诉而言，我国实行举证责任倒置原则，即，作为原告的消费者，只要证明侵权事实是该产品所引起的，厂家或商家必须证明该产品(一)未将产品投入流通的;(二)产品投入流通时，引起损害的缺陷尚不存在的;(三)将产品投入流通时的科学技术水平尚不能发现缺陷的存在的;当然，诉由如何选择，有时要看具体案件中的证据材料的充实程度和怎样对原告最有力、有利而定。