银行借据合同和贷款合同有什么区别-法师兄

首先告诉你借据有什么要素吧：借款人姓名、身份证号、借款日期、借款期限、借款本金、贷款种类、还款方式、贷款利率、合同编号、还款周期、借款用途、逾期利率、扣款帐号等主要的要素吧。借据的内容完全是合同的缩影，只要借据上有的，借款合同上肯定有。但是合同上有的，借据上不一定有。立借据的目的只是为了简化客户的手续和银行内部资料管理的需要。这就是银行借据合同区别

答

借款合同是指银行与借款人签订的用于约定贷款关联人之间权利与义务的法律文书，包括系统根据文本合同建立的对应电子合同档案信息。与银行签订了《借...

答

合同证明双方有合作的协议，借据证明有资金的往来。如果只签合同不取钱，就没有借据，就不能证明你欠银行钱。借款合同是借款人和贷款人签订的借贷协议...

1、借款合同同借据既有相同点，又有区别，二者都是建立债权债务关系的依据，借款合同、借据成立（存在），说明双方当事人的债权债务关系的约定成立；并且，一般来说，在诚信原则指导下，债权债务关系也将实际成立和存在。 2、二者也存在着明显的区别：（1）成立的方式不同：根据《民法典》，“合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议”。“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。（2）“持有”文书的法律意义不同借款合同一般一式两份，双方当事人各持一份，从前述分析可知，持有借款合同，不当然具有证明约定义务是否履行（发生）的法律意义，只能证明合同成立（或生效），证明双方达成一致意见的具体内容。借据，一般只由借款人写就一份，并在支付贷款时向贷款人交付，所以，贷款人（债权人）“持有”借据，可以证明贷款人向借款人支付了贷款，证明借款人收到了该借款。（3）对是否已经还款的证明作用不同借款是要偿还的，从理论上讲，任何借款文书都应有偿还时间（虽然实践中有未明确的，但不等于不需要偿还）。持有借款合同或借据对于证明是否还款有不同的作用。按照民间使用借据的一般操作程序，是在借款发生（交付）时，由债务人写就、出具借据，并将借据交付给债权人持有。在债务人偿还借款时，债权人将借据退还给债务人。因此，债权人持有借据，还可证明：债务人尚没有偿还该借款。（4）结论借款合同同借据存在着上述明显的区别，其“持有”所代表的法律意义不尽相同，二者不应等同。

1、借款是借入款项，从债务人角度讲；贷款是贷出款项，从债权人角度讲 2、借款是短期的，一般是个人或者贷款公司给你放款，期限大概1-3个月最多半年，按月来计息的;贷款是长期的，一般通过银行来放款，期限大概10-20年，按年来计息。 3、民间个人之间,企业之间的拆借行为称借款。而银行与个人或企业之间的借款,在银行方面称(对企业,个人的)贷款;在借款人方面称(从银行的)借款。现在你应该清楚向银行借款合同与贷款的区别了。

关于借贷合同与借款合同区别如下: 1、两者的主体要求不同。借款合同的贷款方只能是国家专业银行、其他金融机构和信用合作社，借款方只能是符合法律规定的法人、其他经济组织、个体工商户和农村承包经营户。而借贷合同中的出借方和借用方，都可以是法人、其他经济组织、个体工商户、农村承包经营户、公民个人等。 2、两者的标的物范围不同。借款合同的标的物比较单一，只能是货币;而借贷合同的标的物则包括货币和其他“种类物”。