相关法规
相关问答
1、未约定履行期限的诉讼时效的确定方法为:未约定履行期限的合同,可以确定履行期限的,诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算;不能确定履行期限的...
未约定履行期限的合同,可以确定履行期限的,诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算;不能确定履行期限的,诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的...
大家都在问查看更多
未定履行期限借款诉讼时效自超过经出借人催告后的合理期限之日起算。根据即将生效的民法典规定,借款双方未约定还款期限或者约定不明的,经贷款人催告后,借款人应当在合理期限内返还借款。 未约定还款期限的欠条诉讼时效是三年。根据相关法律规定,借款双方未约定还款期限或者约定不明的,出借人可以在催告后,请求借款人在合理期限内返还。
未约定债务履行期限的债权诉讼时效也是三年。不过对于未约定债务履行期限的债权,债权人可以随时要求债务人还款,诉讼时效从债权人要求债务人还款的次日开始计算,计算三年。
(1)诉讼时效的立法目主要是为了督促当事人及时行使权利,避免使民事法律关系长期处于不稳定状态。对于某些较为特殊的分期履行合同,如融资租赁合同、按揭借款合同,其分期履行期限较长,历时几年、十几年甚至几十年,如果诉讼时效从最后一次履行期限届满之次日起算,势必导致权利人因高枕无忧而不及时主张权利,义务人不按合同约定的期限履行义务,客观上起到鼓励违约的效果,从而使得诉讼时效制度形同虚设,也使分期履行债务的初衷落空。 (2)从立法本义来看,对于分期履行的债务,义务人只要未按约履行任何一期义务,均即时侵害了债权人的权利,从而引起诉讼时效的起算。 (3)从保护债权人的预期利益来看,当事人签订分期履行的合同,目的是分散风险。分别起算时效有利于督促债权人尽快主张权利,实现其预期利益。相反,统一计算时效会刺激权利人的懈怠心理,其后果一是加大当事人的举证难度,二是合同预期利益因时过境迁、义务人丧失履行能力而难以实现。 (4)从分期履行行为的实质来看,究其法律性质,每一笔分期债务均是一种附期限的法律行为,附期限的法律行为与不附期限的法律行为,其区别是明显的,如果分期履行行为与合同的一次性履行行为均采同一时效起算标准,则实际上抹煞了附期限的债权债务与一般债权债务之区别。 (5)根据2021年《民法典》第一百八十九条规定,当事人约定同一债务分期履行的,诉讼时效期间自最后一期履行期限届满之日起计算。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
197人已浏览
177人已浏览
203人已浏览
122人已浏览
网友热门关注
10963位在线律师最快3分钟内有回复
立即咨询