交通肇事逃逸致人死亡司法解释-法师兄

一、1、为何不以交通肇事逃逸致人死亡立案？法律依据是什么？《刑法》第133条规定交通肇事罪，是指违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失，依法被追究刑事责任的犯罪行为。本案的第一个争议焦点就是，肇事司机是否是违反交通管理法规，从本案的事实出发来看，事故发生在下山途中，该道路是否在道交法的调控范围之内呢？《道路交通安全法》第119条第1项规定，该法所称的“道路”是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。其基本特征是排除私有的属性，具有公共具有公开性和人员的相对不确定性。据您的描述来看，该餐厅如果是对外开放的，承保人同意他人车辆随意进入具有社会公开性的事实的，我的法律意见认为，应该构成公共交通。也应该追究其肇事逃逸之人死亡的罪名。犯交通肇事罪的，处3年以下有期徒刑或者拘役。交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处3年以上7年以下有期徒刑。因逃逸致人死亡的，处7年以上有期徒刑 2、过失致人死亡检查院不予定罪的法律依据是什么？关于此问题，应该是这么理解，就是说检察院以什么罪名提起公诉，是否提起公诉的问题。如果是过失型犯罪的检察院应该以此罪名提起公诉的，检察院不定罪是没有法律依据的。 3、作为受害者家属我们改怎么维护自己合法的权益？一、对于公安机关对此罪名以治安案件处罚不服的，可以提起行政复议或者行政诉讼。也可以向上一级机关申诉纪委监察部门会管理的。二、在检察院或者法院阶段提起刑事附带民事赔偿，依据法律规定进行赔偿。对于起诉内容和赔偿清单可以委托律师办理的。

答

根据关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释，对相关问题有说明：一是从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生...

答

(一)对“交通肇事后因逃逸致人死亡的”理解：因逃逸致人死亡，是指行为人在交通肇事后为逃避法律追究而逃跑，置受害人于不顾，致使被害人因得不到救...

交通肇事逃逸致人死亡的定罪标准如下：　　一、行为人的逃逸行为必须发生在交通肇事后，并且要求行为人主观上认识到已经发生了交通事故且撞了人。　　二、被害人的死亡与行为人的逃逸行为之间存在着刑法上的因果关系。即被害人的死亡仅仅是由于肇事者为逃避法律责任或者救助义务，不及时抢救而驾车逃跑的逃逸行为造成的。　　三、被害人死亡是由于逃逸行为而造成的，被害人的死亡除交通行为导致外，未介入其它的因果关系和条件。认定是否属于“因逃逸致人死亡”，一要在案发后，及时调查了解案发经过，案发到死亡经过的时间、发现时死者的情况、送往医院时的情况以及对死者的救治经过，以综合判断死亡与逃逸的关系。二要对被害人进行认真、细致的检查，依据医学科学理论准确认定死亡原因、结果与逃逸行为之间的因果关系。

交通肇事逃逸致人死亡怎么判定，因交通肇事逃逸致人死亡，是指行为人在交通肇事后为逃避法律追究而逃跑，致使被害人因得不到救助而死亡的情形。构成这一特殊的情节加重犯其要件为：首先，行为人原来的肇事行为已经符合交通肇事罪基本罪的构成要件。其次，因交通肇事逃逸致人死亡的对象是否仅仅指第一次交通肇事的被害人，例如第一次交通肇事将他人撞死，又交通肇事逃逸因而过失致另一人死亡的，是否能够按照因交通肇事逃逸致人死亡处理我们认为除上述解释的情形外，后者情形也应当按照交通肇事逃逸致人死亡论处，而不应简单地作为交通肇事罪的同种数罪或者按照撞死多人的交通肇事罪处理。再次，交通肇事逃逸行为与死亡之间必须具有因果关系，因此必须考察死亡结果是否真的因交通肇事逃逸引起的抢救的不作为而发生，如果救助行为并不能阻止死亡结果的发生，或者死亡结果的发生并非交通肇事逃逸引起而是介入了一个独立的原因等，均不能认为构成因交通肇事逃逸致人死亡。最后，虽然行为人的交通肇事逃逸行为是有意而为之，但行为人对交通肇事逃逸致人死亡结果的主观方面应当是过失。需要注意的是，按照有关解释规定，交通肇事后，单位主管人员、机动车辆所有人、承包人或者乘车人指使肇事人逃逸，致使被害人因得不到救助而死亡的，以交通肇事罪的共犯论处。另外，在交通肇事逃逸过程中，由于逃避追究的动机，而放任了其他人的安全，进而将他人又撞死撞伤的，还又可能构成以危险方法危害公共安全罪或者交通肇事罪和故意杀人罪数罪并罚。

因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。相关点： 1、违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役； 2、交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。逃逸致人死亡有两点： 1、逃逸是指为了逃避法律制裁的逃逸，如果离开现场向公安机关自首等不是为了逃避制裁的，不是逃逸。 2、必须是因为逃逸的原因导致人的死亡，如果当场撞死，或者死亡已经无法避免，不算逃逸致死，一般是指逃逸造成的未及时抢救而死亡，这个要控方证明，如果无法证明是逃逸而致死的，根据疑罪从无，那么就不能适用第三款。