相关问答
如果是为了逃避法律的制裁，以构成逃逸；如果是为了找人帮忙，或者去报警等，不属于逃逸。...
交通事故发生之后离开现场的话算逃逸，而交通肇事逃逸案件的定性标准是存在法定情形的，即事故当事人认为自己没有责任而驶离现场、报案后不履行现场听...
大家都在问查看更多
交通事故司机离开现场不一定算逃逸。交通肇事逃逸是指行为人在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。如果肇事司机不知道发生交通事故离开现场，或者为了救护伤员的应急措施而不能认定为肇事逃逸。
不知事故发生离开事故现场是不算逃逸的，构成逃逸的，当事人应当有主观逃避法律责任的故意，如当事人并未认识到事故发生的，则不可能有逃避法律责任的故意，所以不构成交通肇事逃逸。
一、不知发生交通事故而离开现场是逃逸吗定肇事逃逸需要符合法律规定以及实际的具体情节。 1、《道路交通事故处理办法》第20条的规定：“当事人逃逸或者故意破坏、伪造现场、毁灭证据，使交通事故责任无法认定的，应当负全部责任。”逃逸是指“驾驶员明知自己发生了交通事故，为了逃避责任，而逃离现场的行为。”在这里，“明知”是指驾驶员故意与否的问题，是决定驾驶员应否承担刑事责任的依据。但从民事赔偿责任上来理解“逃逸”，却与从刑事角度不同，刑事是严格责任即对故意与否不得推定，且仅有是故意;民事是非严格责任即允许推定，除了故意之外，还允许是过失。过失是说对损害结果的发生，应当预见但因疏忽大意而没有预见，或者是已经预见但轻信可以避免的心理状态。 2、刑法中的逃逸行为必须以构成交通肇事罪为前提条件。从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规，具有《解释》第二条第一款、第二款第(一)至(五)项规定的情形之一，即构成交通肇事罪。只有行为已构成交通肇事罪，为了逃避法律追究而脱离现场的行为，才能认定为逃逸。 3、脱离现场的目的必须是为了逃避法律追究。确认行为人是否逃避法律追究，要看其主观目的。主观上如果是应当意识到肇事的可能性，但却驾车离开了现场。从驾车离开现场的客观行为上来看，其具有逃避法律追究的主观目的。 以下两种情形不应认定为逃逸： 1、交通肇事后，肇事者已通过电话等方式报警，由于惧怕被害人亲属殴打而逃离事故现场，这种情况，不应按交通肇事后逃逸来处理。其目的是为了避免被害人亲属对自己造成人身伤害，而不是为了逃避法律追究。 2、存在不能抗拒的原因，不能抗拒的原因消失后，又投案的，不应认定为交通肇事逃逸。例如，被告人张某在交通肇事后，立即让随行的人员拨打了120急救电话，当急救人员到达现场时，发现被害人已经死亡。此时被告人张某也负伤在身，其家人将其送往医院，到达医院后，其委托亲属向公安机关报案。该案就不应认为具有逃逸行为。在上文中通过案例的为您具体分析了“不知发生交通事故离开现场是否算作逃逸”这个问题。交通事故发生后当事人不要逃跑，要积极应对，这才是对双方当事人都更有利的。本文由为您整理，希望能够对您有所帮助。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
1,189人已浏览
345人已浏览
148人已浏览
144人已浏览
网友热门关注
