相关法规
相关问答
防卫过当是指当事人的正当防卫明显超过必要限度造成重大损害,应当负刑事责任,正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权...
1、必须对社会具有危害性的不法侵害行为才能实行正当防卫,而对合法行为则不能实行“防卫”。 2、必须对实际存在并且是正在进行的不法侵害才可以实...
大家都在问查看更多
如果在美国遭遇抢劫,你与抢匪之间发生打斗,那么你的行为是属于正当防卫,不会承担刑事责任。但是正当防卫的“度”要掌握好,不可以过当。 比如,如果有人抢你的钱,你一脚把他踢趴在地,使抢匪受了点小伤,这个就属于“适度的”正当防卫,是为了终止劫匪的抢劫行为而做出的举动。
正当防卫和防卫过当在时间条件、主观条件、对象条件上等等是一致的,但是在限度条件上却截然不同。正当防卫必须是没有明显超过必要限度,防卫行为必须在必要合理的限度内进行,否则就构成防卫过当。限度条件需要从以下几个方面来理解: 1、不法侵害的强度。 2、不法侵害的缓急。
《刑法》第20条第1款规定:为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。正当防卫的本质在于制止不法侵害,保护法律所要保障之利益。正当防卫的客观特征是,法益正在受到不法侵害的时候,采取对不法侵害人造成损害的方法,制止不法侵害。正当防卫的主观特征是,在认识到不法侵害正在进行的情况下,意图保护法益不受侵害。举例来说,某人在遭到歹徒抢劫的时候,奋起反抗,将歹徒打伤或者失手将歹徒打死,都有可能因为正当防卫而免除刑事责任。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
122人已浏览
124人已浏览
68人已浏览
51人已浏览
网友热门关注
10963位在线律师最快3分钟内有回复
立即咨询