合同诈骗案件中被投诉人是否有非法占有的主观目的的认定，如何认定-法师兄

大家都在问查看更多

问婚姻诈骗案件中的非法占有目的认定是怎样的

1、依据诈骗的违法或犯罪行为处罚，适用于刑法266条及诈骗罪司法解释，如果诈骗金额未达到认定诈骗公私财物数额较大的3000至10000以上的，则依据治安管理处罚法追究诈骗违法行为的责任。但是后者的可能性相对较低。以主观上非法占有他人财物为目的，使用虚构事实、捏造真相的方式骗取受害人信任，诈骗受害人财物，符合诈骗违法或犯罪行为的定义，因此，基于婚姻为诈骗手段，也是一种常见的诈骗手段，在受害人一方遇到此类诈骗行为后，应当设法保留并固定相应证据，当然，对方在接触过程之中，应该不会使用真实身份，但是总会有蛛丝马迹，受害人在向警方提供相应线索时，应当尽力详细，有助于案件的尽快侦破，在犯罪嫌疑人到案后，认定为诈骗的犯罪事实情形下，对于受害人的被骗财物，会依法返还，如果已经被对方挥霍殆尽，受害人可以主张赔偿 2、犯罪所得的一切财物，应予以追缴或责令退赔，对受害人的合法财产，应及时返还，违禁品或供犯罪使用的本人财物，应当收缴。所得财物及罚金，一律上缴国库，不得挪作他用或自行处理。 3、被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。司法依据《中华人民共和国刑法》64条、266条司法依据《中华人民共和国刑事诉讼法》99条司法依据《最高法、最高检关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》1条
问如何认定集资诈骗罪中的非法占有目的

从以下几个方面论证是否具有非法占有目的：一是从融资模式上分析。集资诈骗犯罪嫌疑人在融资时一般不顾及兑付本息的现实可能性，为骗取被害人上当往往以高额利息为诱饵，其融资成本往往高于正常企业盈利水平，也必然高于自身实际盈利水平。二是从融资规模上分析。实践中，有个别企业因经营不善，资金一时无法周转，为救活企业通过设定高额回报向社会融资，但其融资规模一般是特定的，也是临时性的，而集资诈骗罪往往在融资规模上不设上限，融资时间也持续较长一段时期。三是从资金流向上分析。如果所募资金通过个人账户往来，未进入企业对公账户，或虽进入企业对公账户但在短时间内又抽逃转移，未实际用于企业生产经营或者用于生产经营活动与筹集资金规模明显不成比例，致使集资款不能返还的，可以认定为以非法占有为目的。四是从投资项目上分析。如果投资项目是虚构的，或者投资项目虽然真实存在，但其资金缺口与筹集资金规模明显不成比例，其盈利水平远低于融资成本，亦可显见其对所募资金不具有归还全部本息的现实可能性，造成集资款不能返还的，可以认定具有非法占有目的。单位也可以作为集资诈骗罪犯罪主体。而在单位犯本罪的时候，除了要依法对单位判处罚金外，同时还需要追究单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员的刑事责任。不过实际在量刑的时候，不能仅以集资诈骗的数额为根据，还要考虑诈骗手段、诈骗次数危害结果等情节。
问如何认定集资诈骗罪中的" 非法占有" 目的

从以下几个方面论证是否具有非法占有目的：一是从融资模式上分析。集资诈骗犯罪嫌疑人在融资时一般不顾及兑付本息的现实可能性，为骗取被害人上当往往以高额利息为诱饵，其融资成本往往高于正常企业盈利水平，也必然高于自身实际盈利水平。二是从融资规模上分析。实践中，有个别企业因经营不善，资金一时无法周转，为救活企业通过设定高额回报向社会融资，但其融资规模一般是特定的，也是临时性的，而集资诈骗罪往往在融资规模上不设上限，融资时间也持续较长一段时期。三是从资金流向上分析。如果所募资金通过个人账户往来，未进入企业对公账户，或虽进入企业对公账户但在短时间内又抽逃转移，未实际用于企业生产经营或者用于生产经营活动与筹集资金规模明显不成比例，致使集资款不能返还的，可以认定为以非法占有为目的。四是从投资项目上分析。如果投资项目是虚构的，或者投资项目虽然真实存在，但其资金缺口与筹集资金规模明显不成比例，其盈利水平远低于融资成本，亦可显见其对所募资金不具有归还全部本息的现实可能性，造成集资款不能返还的，可以认定具有非法占有目的。单位也可以作为集资诈骗罪犯罪主体。而在单位犯本罪的时候，除了要依法对单位判处罚金外，同时还需要追究单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员的刑事责任。不过实际在量刑的时候，不能仅以集资诈骗的数额为根据，还要考虑诈骗手段、诈骗次数危害结果等情节。