共同过失行为致人死亡如何定罪-法师兄

刑法第25条第2款明确规定：“二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处，应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。” 由于不存在共同过失犯罪，因此，也就无所谓主犯、从犯，对于几个过失行为人的过失行为共同导致他人死亡结果的，应查明各过失行为人的行为与死亡结果之间的因果关系，并据此确定确应承担刑事责任的人各自的责任。确定各过失行为人的责任，必须遵循两条原则：其一，部分责任则。因为各过失行为人的行为相互作用造成了他人死亡的结果，因此，不能要求某个过失行为人承担全部责任。罪刑相适应原则要求，每个过失行为所承担的刑事责任之和，必须同所造成的他人死亡结果的刑事责任相对应，因此每个过失行为人只能承担造成他人死亡结果的部分责任。其二，作用分担原则。从客观实际出发，各过失行为人在对他人死亡结果所起的作用上，不会是完全相同的。因此，必然存在对危害结果承担不同的刑事责任的问题，这也是罪刑相适应原则的要求。由于过失犯罪中不存在主犯、从犯问题，所以，认定各过失行为人作用谁大谁小就成了正确确定其刑事责任的关键。

答

过失致人死亡罪是如何认定的？过失致人死亡行为向故意杀人行为转化的问题1、行为人过失致人重伤，客观上被害人已经达到无法救治、必然死亡的程度，由...

答

过失致人死亡罪主要需要区别于故意伤害致人死亡罪和故意伤害罪。最大的区别在于行为人的主观心理。过失犯罪是指行为人应当预见自己的行为可能危害社会...

1、看被告人过失程度的严重性。过失致人死亡罪既存在严重疏忽大意与一般疏忽大意之分，也存在轻信把握的大小和冒险程度之分。被告人主观上的过失之大小也反映了犯罪情节的轻重。 2、看被告人先前相关行为的违法性。如果被告人在实施违法活动中过失致人死亡，则不应该认定为情节较轻。 3、看被告人过失行为之目的。如果被告人行为之目的是为了受害人的利益，或为了公共利益之考虑，在行为中由于疏忽大意或过于自信而导致他人死亡的，可以认定为情节较轻。 4、看其犯罪行为的后果和影响。犯罪行为的后果是评价犯罪行为严重性的最重要指标之一，过失致人死亡罪中，犯罪行为的后果和犯罪造成的影响不同，其犯罪的情节轻重也不同。一般来说，如果过失致使两人以上死亡的，不宜认定为情节较轻。如果过失致死的人身份特殊，造成影响较坏或损失较大，也不能认定情节较轻。对此可在司法实践中根据具体案件灵活把握。

规定在我国《》第233条，指的是犯罪行为人因过失导致他人死亡的行为。本罪认定的关键在于行为人的主观状态，即行为人应当预见自己的行为将会导致受害人死亡的后果，但因疏忽大意没有预见，或者已经预见到了，却轻信可以避免。轻信可以避免是区分间接故意的和过失致人死亡罪的关键，如果行为人已经预见到了，但明知不能避免，依然放任危害结果的发生，构成间接的罪。本罪的客观方面最为重要的一点是造成了他人死亡的严重后果。本罪是结果犯，没有造成他人死亡，过失造成他人轻伤甚至重伤的，均不构成犯罪。

过失致人死亡的认定：行为人因疏忽大意未预见或者已预见而轻信可以避免他人死亡、剥夺他人生命权的行为，构成过失致人死亡罪。犯本罪的，一般处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。