合同约定仲裁时效-法师兄

合同仲裁时效分为普通仲裁时效和特殊仲裁时效。第一、普通仲裁时效同诉讼时效一致，时效期间为3年。但是自权利受到侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。人民法院不得主动适用诉讼时效的规定。适用关于时效中止、中断等的规定。第二、特殊仲裁时效是指普通仲裁时效以外的特定仲裁时效。例如：因国际货物买卖合同和技术出口合同争议申请仲裁的期限为4年算。其同时也适用关于时效中止、中断等的规定。

根据《民法典》第188条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。

答

如果合同之中约定了仲裁条款，那么合同发生了纠纷，就是要去仲裁才可以这样也可以减轻法院的诉讼负担，但是如果约定是无效的，那么这种情况下就不能够...

答

民商事仲裁不实行地域管辖和级别管辖，而是实行协议管辖。通过仲裁解决合同纠纷的前提是当事人之间存在有效的仲裁协议，包括合同中设定的仲裁条款和...

约定仲裁应当注意以下几点： 1、选定仲裁委员会当事人在协议中必须写明具体的仲裁委员会，仅有仲裁地点而没有仲裁机构的，仲裁协议无效。 2、当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁庭首次开庭前(包括首次开庭时)提出异议的除外。也就是说，如果对方不提出异议，则仲裁视为有效的争议解决方式。 3、约定的仲裁机构名称的方式、术语需要规范。如：“发生争议在合同签订地(履行地)仲裁解决”、“在争议所在地仲裁解决”、“争议由本市仲裁机关仲裁”、“争议由本市有关部门仲裁”、“争议由ⅹⅹ市经济合同仲裁委员会仲裁”等。以上这些约定，在纠纷发生后，申请仲裁时，会被认为约定不明确而不予受理仲裁申请。 4、在合同中不得同时约定两个仲裁机构。根据法律依据：仲裁协议约定两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁;当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。

不管签订什么形式的合同，其中一般都要有如果出现争议纠纷如何解决的约定。一般来说，如果发生了合同纠纷，不外乎有协商、仲裁、诉讼这三种解决方式，其中仲裁是比较重要的解决方式，当事人可以在合同中约定仲裁，当事人协商决定：出现了合同争议后，将合同争议交由一个仲裁委员会进行仲裁，双方当事人这样的合同约定就是仲裁条款。仲裁条款的约定目的在于，合同如发生争议，将合同争议交由约定的仲裁委员会来裁决，排除了人民法院对该案件的管辖权。仲裁协议，核心的是要选定，特定的欲进行仲裁的仲裁机构。实务中约定仲裁条款，多是由于看重仲裁一裁终局，周期较短，或是对司法裁判没有信心而特别约定进行仲裁。仲裁的费用，并不低，在我国现在的情况下，也不见得效率高。法律对仲裁条款的约定是非常严格的，实务中约定无效的情况非常常见。常有约定“如双方协商不成，可向人民法院起诉或向仲裁机构申请仲裁”，这显然是无效的。《仲裁法》第十八条仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。第十九条仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。仲裁庭有权确认合同的效力。