被胁迫签订损害集体利益的合同，属于吗？-法师兄

按合同法律规定，双方签订合同时应遵守意思自治原则，你情我愿并且不要伤害其他人的利益。如果一方胁迫另一方，并且签订合同时还建立在损害集体利益的基础上，那么将直接影响合同的效力。不过是否属于无效合同，需要根据具体情况进行判断。一般地，受胁迫签订的合同是可撤销或变更的合同，其属于效力待定合同，不是无效合同。按规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。因此，受胁迫签订的合同是否有效，将由受损害方说了算。比如损害到集体利益的，集体认可合同效力的，即合同有效，反之，可以请求撤销合同并无效。受胁迫签订的合同，在以下特定情况中属于无效合同：1、一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益的，合同无效；2、合同违反法律、行政法规的强制性规定，合同无效。最后，一般人认为受胁迫签订合同后，又发现损害了集体利益的，可能会导致合同当然无效，其实则不然。不过，如果该合同被确认无效后，因该合同取得财产，应相互返还，无法返还的还要折价赔偿。并且，有过错的一方，需要承担自己的过错责任，即要赔偿对方因此遭受到的损失。如果损失较大，建议可以必要时找专业律师介入。

答

根据合同法的规定，双方签订合同时应遵守意思自治原则，你情我愿，不伤他人。若一方胁迫另一方，而且订立合同时也基于对集体利益的损害，则直接影响合...

答

受胁迫签订的合同并不一定无效，但是该合同是可以申请撤销的。一旦撤销，则自始无效。根据2021年生效的《民法典》第一百四十三条的规定，具备下列...

被胁迫签订的合同不一定有效。被胁迫签订的合同属于可撤销合同。权利人主张撤销合同的，合同无效；权利人认可合同的，合同有效。合同无效后，因合同取得的财产应当返还；不能返还或者不必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方的损失，双方有过错的，应当各自承担相应的责任。

被迫签订的合同可以撤销，我国法律规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。《民法典》第一百五十条，一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

受胁迫签订的合同，并非都是当然无效的，要认定受胁迫签订的合同无效，还需要满足一定的条件。 1、一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益的，该合同自始至终都是无效的。 2、一方以欺诈、胁迫的手段签订的合同，未损害国家利益，但对集体利益、个人利益有损的，实质是一种合同效力尚未确定的可撤销合同。受损害方认可合同的，合同有效；受损害方不认可合同的，可以请求法院撤销合同，使合同无效。需要注意的是，这类合同，受损害方也可以请求法院对合同进行变更，使合同变得公平合理后，再履行合同。 3、合同是否有效，最终应该是由法院判决来认定。受胁迫签订的合同是否有效，往往双方各执一词，一方认为有效，另一方认为无效，从而发生争议。当双方因合同是否有效发生纠纷的时候，受损害方应该收集证据资料，通过法院诉讼的方式来确定受胁迫的合同无效。单纯的口头争议，是解决不了任何问题的。《民法典》第一百五十条，一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。