当事人在一审举证期限届满后，当事人还可以申请增加诉讼请求请求吗-法师兄

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款之规定，当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。显然，本案已过举证期限，你不能再申请增加诉讼请求。不过，根据民事诉讼法的规定，当事人在一审举证期限届满后新发现的证据为新证据，根据上述《证据规则》的规定，在举证期限届满后，如果当事人有新的证据提供，人民法院应当组织当事人举证、质证。既然《证据规则》规定，如有新的证据仍可举证、质证，而不受举证期限的限制，如果在新的证据的基础上增加诉讼请求，当然不受举证期限的限制。因此，如果你的证据是在举证期限届满后发现的，则为新证据，你可以增加新的诉讼请求。

答

******人民法院：贵院受理的原告***诉******等道路交通事故损害赔偿纠纷案件已由贵院委托法医鉴定部门做出了司法鉴定意见书。根据相...

答

1、原告在诉讼过程中要求增加诉讼请求时，应当向审理本案的审判长提出。审判长根据本案的具体情况以及当事人新的诉讼请求的情况，认为合并审理更有利...

1.市仲裁庭的做法合法。《劳动人事争议仲裁办案规则》第四十一条申请人在举证期限届满前可以提出增加或者变更仲裁请求；仲裁庭对申请人增加或者变更的仲裁请求审查后认为应当受理的，应当通知被申请人并给予答辩期，被申请人明确表示放弃答辩期的除外。申请人在举证期限届满后提出增加或变更仲裁请求的，应当另行提出，另案处理。你们在庭审后追加诉讼请求，劳动仲裁委可以不予处理。2。可以另案处理或者起诉追加诉讼请求。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。你们的具有不可分性，可以一审时增加。

可以增加诉讼请求的。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条的规定，在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。所以，在第二次庭审时，原告可以要求增加诉讼请求，但增加的诉讼请求应与本案有关联，如果是因与被告的另外的法律关系而引起的诉讼请求，则原告应该另行起诉而不是增加诉讼请求（法院同意合并审理的除外)。另外，如果原告是在第二次庭审中要求增加诉讼请求的，如果被告要求答辩期的，则法院应该另行给被告答辩期，等被告答辩期满后再安排再次开庭。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。

民事诉讼二审程序中，当事人增加诉讼请求，这在司法实践中十分常见。关于此种情况如何处理，也一直是实务界与理论界讨论的重点根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第184条，在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或反诉进行调解，调解不成的，告知当事人另行起诉。审判实践中，诉讼当事人对一审判决不服向上一级人民法院提起上诉，二审法院一般只对原审诉讼请求有关的事实和适用法律进行审查。但是，往往有案件当事人因为一审时的粗心或者诉讼过程中的情况变化需要变更诉讼请求，例如，一些当事人在一审起诉时的诉讼请求比较原则，只是提出了一项损害赔偿数额，而其据以支持诉讼请求的理由在一、二审程序中发生了变化，比如说由一审的违约损害赔偿变更为二审的侵权损害赔偿。实践中还有的由违约损害赔偿变更为二审的无效合同缔约过失损害赔偿，后者由一审的股东之间诉讼变更为二审的股东代表诉讼。在这些情形中，表面上看是诉讼请求的变更，实际上是提出了一项新的诉讼请求，对此如果二审迳行审理、裁判，可能会违背两审终审的原则。对此，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第184条规定：“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或反诉进行调解，调解不成的，告知当事人另行起诉。”根据该条之规定，如果你想变更赔偿数额，只能请二审法官进行调解，如果对方不同意调解，或者最后当事人双方达不成调解协议，你只能另行提起诉讼。