相关问答
我的看法是:要看罪名是什么,是共同犯罪,最高刑是死刑,但是还得看各被告人在其中的地位和作用而定。建议请律师辩护。...
如果被人打后把那个人打死,属于防卫过当,应当按照故意伤害罪判刑。 《刑法》第二十条规定:为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他...
大家都在问查看更多
你的说的情况并不具体,也不清楚,不能给出清楚的回答。1、主犯的定罪,依据《刑法》第26条的规定,主犯,应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。2、故意伤害至人死亡,依据《刑法》第334条,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。3、最后具体量刑必须考虑是否有可以从轻或者从重的情节。
根据描述,应属于正当防卫或防卫过当,如法院审理认定属于防卫过当,一般处三年以上十年以下有期徒刑。如认定属于正当防卫,不负刑事责任。相关规定:《刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪,致人重伤的,处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的,依照规定。第二十条【正当防卫】为了使国-家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权-利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行-凶、杀-人、抢-劫、强-奸、绑-架以及其他严重危及人身安全的暴-力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。
打架还手一般属于互殴,不是正当防卫。 《刑法》规定,正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害并对不法侵害人造成损害的行为。 一般认为,正当防卫要求防卫人的主观心态必须是出于防卫的目的,起因条件必须是现实存在且正在进行的不法侵害,针对的对象必须是不法侵害人本人,而且防卫措施不能超过必要限度,这几个条件缺一不可。 打架还手,实践中大多会认定为是一种斗殴行为,因为这种情况缺乏防卫目的的正当性,多是因自己“吃了亏”,为挽回面子或争强好胜而动手还击。 除此之外,正当防卫的起因条件必须是不法侵害的发生,但在司法实践中,并不是对任何犯罪行为和一般违法行为都可以实施正当防卫。一般只有针对那些性质严重、侵害程度强烈、危险性较大的进攻性行为,才可以实行正当防卫。 打架还手不属于正当防卫,并不意味着遇到危险不可以出手。其实,设置正当防卫的目的并非鼓励互相伤害,而是告诉大家在遇到现实危险时,可以采取必要的防卫措施,保护人身及财产安全。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
2,404人已浏览
663人已浏览
347人已浏览
481人已浏览
网友热门关注
10963位在线律师最快3分钟内有回复
立即咨询