不真正义务是指的什么意思-法师兄

1、不真正义务一般指的是减轻损害的义务，违反此种义务，仅使权利人蒙受不利益，而不发生损害赔偿问题。 2、对不真正义务的违反，从本质上说是权利人对自己利益的疏忽或者放弃，相对方没有过错，因而不可归责于相对方。

《民法典》第五百九十一条规定，当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失请求赔偿。当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方负担。

答

所谓不真正义务，从学理上说是指权利人对自己利益的维护照顾义务。违反此种义务，仅使权利人蒙受不利益，而不发生损害赔偿问题。因为对不真正义务的违...

答

不真正连带债务是指多个债务人就各自立场，基于不同的发生原因而偶然产生的同一内容的给付，各自独立地对债权人负全部履行的义务，并因的履行而因其使全体债务人的债务归于消灭的债务。不真正连带债务是与真正连带债务相对应的，因债务的实际履行导致所有债务人的债务得以消灭，这一点与连带债务相同，但因各个债务发生的基础事实即原因事实各不相同，因而它又是不真正的连带债务。 1、《》第35条规定：合理的债务，由合伙人按照出资比例的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 2、《民法通则》第52条规定：企业之间或企业、事业单位之间联营，共同经营、不具备法人条件的，由联营各方按照出资比例或者协议的约定，以各自所有的或者经营管理的财产承担民事责任。依照法律的规定或者协议的约定负的，承担连带责任。 3、《民法通则》第130条规定：二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。 4、《》第12条规定：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他的保证人清偿其应当承担的份额。 5、《民法通则》第87条规定：债权人或者债务人一方人数为二人以上的，按照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务;负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。

首先明确一点：这里说的是商标领域的。为英文ada的缩写，意思就是商标。法律对标记的使用没有做出规定。使用“”标记，与商标是否申请注册，是否获得受理、是否获得初步审定公告、是否被异议，是否获准注册均无对应关系。这只是一个商标权利人自愿使用的标记，而且不必然代表标上标记就一定是商标。使用标记的意义在于：使用人主观地、主动地、一厢情愿地想告诉别人：这个文字或者图形，不仅仅是名称，不仅仅是原料，不仅仅是说明用语，不仅仅是广告用语，其实是我家的商标。为什么要用“不仅仅”因为很有可能即使打上了标记，依然是名称、原料、说明用语、广告用语。当然是更多可能真是商标。既然标注上也不一定是商标，标注上还有意义吗绝对有。因为在法律关系中，有一点是非常重要的，那就是权利人的真实意思表示，即你心里到底是怎么想的?标注上就是告诉别人，我的真实想法就是：这是我的商标。声明主权永远是重要的。虽然单方声明不一定被对方承认，但总会占一点主动。就好比有一些男生在开始追女孩子时，就算还没有追到，先声明一下：这是我的女人。一般来说，这招真能赶走另一些对这个女生也有想法的男生。所以，我是建议在未注册商标上标注标记的。法律没有规定使用这个标志有什么不好的法律后果，而实践中又可能有着潜在的好处，为什么不用呢? 至于已经注册的商标，当然要用注册标记这一点，在商标法实施条例中有明确的规定：使用注册商标，可以在商品、商品包装、说明书或者其他附着物上标明“注册商标”或者注册标记。注册标记包括和使用注册标记，应当标注在商标的右上角或者右下角。

（一）因违约行为与侵权行为竞合而生。这类案例最为常见，文初题即是，再如寄存财物被盗、托运物品途遇交通事故被毁、入住宾馆被害。（二）因合同上的债务竞合而生。如甲的牛走失，多次寻找不见，甲便与乙、丙分别订立了两份寻牛合同。基于这两份合同，乙、丙对甲各负寻找走失牛的债务，乙、丙分别因两个独立的合同而承担不真正连带债务。（三）因合同上的赔偿债务与他人侵权之债竞合而生。如甲已向乙保险公司投保的汽车被丙损坏，乙保险公司基于保险合同对甲负赔偿损失的债务，丙因侵权行为亦对甲负赔偿损失的债务，乙、丙对甲负不真正连带债务。（四）因法定债务与合同债务竞合而生。如一人基于合同，另一人基于法律的规定对某人负扶养义务，便属不真正连带债务。（五）数人分别因各自的侵权行为，使他人遭受同一的损害。如甲盗得乙的耕牛在赶回途中，牛被丙的汽车轧死，甲和丙便对乙负不真正连带债务。须注意的是，在数人因各自的侵权行为致他人遭受同一损害时，既可能成立不真正连带债务，又可能成立其他债务，特别是共同危险行为之债和无意思联络侵权行为之债。